2-14-4967/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

TAGASELJA K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Marika Leimann

Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

04.03.2014.a. Rakvere kohtumaja

Tsiviilasja number

2-14-4967

Tsiviilasi OÜ Rapsak Grupp hagi OÜ Kohala SF vastu võlgnevuse nõudes

Menetlusosalised, esindajad HAGEJA OÜ Rapsak Grupp registrikood 11432441; aadress Tööstuspargi 6, 46601 Vinni, Vinni vald, Lääne-Virumaa, esindaja Alar Kulp

KOSTJA OÜ Kohala SF registrikood 10338384; aadress 44215 Kohala, Sõmeru vald, Lääne-Virumaa

Kirjalik menetlus Hagi hind 6098,53 eurot RESOLUTSIOON

hagi rahuldada tagaseljaotsusega

1. Välja mõista kostjalt OÜ-lt Kohala SF hageja OÜ Rapsak Grupp kasuks arve nr 91 ja arve nr 93 alusel tekkinud põhivõlgnevus summas 5 112 (viis tuhat ükssada kaksteist) eurot ning seisuga 29.01.2014 sissenõutavaks muutunud viiviseid summas 564,79 (viissada kuuskümmend neli 79) eurot.

2. Välja mõista kostjalt OÜ-lt Kohala SF hageja OÜ Rapsak Grupp kasuks tulevikus alates 30.01.2014 sissenõutavaks muutuvad viivised kuni arve nr 91 summas 1 152 (ükstuhat ukssada viiskümmend kaks) eurot ja arve nr 93 summas 3 960 (kolm tuhat üheksasada kuuskümmend) eurot täies ulatuses tasumiseni vastavalt VÕS §-is 113 lg sätestatule tasumata arve summalt.

3. Võlgnevus tasuda OÜ Rapsak Grupp arvelduskontole nr 17002184357 Nordea pangas.

4. Välja mõista OÜ-lt Kohala SF OÜ Rapsak Grupp kasuks menetluskulude katteks 375 (kolmsada seitsekümmend viis) eurot. Jätta kostja menetluskulud tema enda kanda.

5. Tagaseljaotsus on viivitamata täidetav.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus kohtuotsuse kättetoimetamisest arvates Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul. Kostjal on õigus 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättesaamisest esitada TsMS § 416 nõuetele vastav kaja menetluse taastamiseks. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg.6 § 633 lg.7). Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Hageja nõuded

Hagiavalduse kohaselt hageja osutas alates 2012 juulikuu keskelt kostjale kuuluvas Sämi karjääris frontaallaaduri teenust. Poolte vahel on suuline leping teenuse osutamiseks. Pooled leppisid kokku, et hageja esitab kostjale teenuse osutamise eest arveid. Hageja osutas kostjale teenust, kuid kostja teenuste eest arveid tähtaegselt ei tasunud. Kostja kohustust ei täitnud, mistõttu hageja nõudeks põhivõlgnevus 5112 eurotja viivised summas 564,79 eurot. Hageja palub välja mõista kostjalt OÜ-lt Kohala SF OÜ Rapsak Grupp kasuks tulevikus alates 30.01.2014 sissenõutavaks muutuvad viivised kuni arve 91 summa 1152 euro ja arve 93 summa 3690 euro täies ultatuses tasumiseni seaduses ettenähtud määras alates 29.01.2014. Hagi on esitatud VÕS § 8, 76, 82, 100, 101, 108, 113, 94 alusel taotluse välja mõista kostjalt eeltoodud võlg ning jätta hageja menetuskulud kostja kanda.

Kostja vastuväited

Kostja ei ole hagile tähtaegselt kirjalikku vastust esitanud.

Kohtu kohaldatud seadused, tuvastatud asjaolud, järeldused, tõendid

Kohus leiab, et hagi on põhjendatud, tõendatud ja kuulub rahuldamisele hageja poolt hagis näidatud asjaoludel ja ulatuses tagaseljaotsusega, rahuldades sealjuures menetluskulude taotluse osaliselt.

Kostja ei ole oma lepingulisi kohustusi põhjendamatult nõuetekohaselt täitnud.

VÕS § 76 kohaselt kohustus tuleb täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 82 kohaselt kui kohustuse täitmise tähtpäev on kindlaks määratud või tuleneb võlasuhte olemusest, tuleb kohustus täita sellel tähtpäeval. VÕS § 94 ja 113 kohaselt tuleb lepinguliselt kohustuselt tasuda vastavalt lepingule intressi ja viivist.

TsMS § 407 lg 1 kohaselt kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on

määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. TsMS § 407 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata.

Kohus on kostjale saatnud hagimaterjalid kirjaliku vastamise kohustusega hiljemalt 14 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest. Hagimaterjalid on kostjale kättetoimetatud e-posti vahendusel 14.02.2014 ning kostja on materjalide kättesaamist kinnitanud. Kohus hoiatas kostjat, et hagile vastuse esitamata jätmise korral teeb kohus asjas tagaseljaotsuse. Kostja kohtule vastust ei esitanud.

Menetluskulud

TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 174-1 lg 3 kohaselt kohus määrab tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja.

Hageja on hagiavalduses märkinud, et tema menetluskuludeks on riigilõiv 450 eurot, mille ta palub kostjalt välja mõista. Hageja on tasunud hagilt hinnaga kuni 7000 eurot riigilõivu täismääras 450 eurot. Kuivõrd riigilõivuseaduse lisas 1 on sätestatud ka madalam riigilõivumäär, milleks on hagilt hinnaga kuni 7000 eurot riigilõiv 375 eurot kui avaldus esitatakse e-toimiku kaudu, siis on põhjendatud kostja kanda jätta riigilõiv 375 eurot. Kohus selgitab hagejale, et tal on õigus Riigikohtu Põhiseaduslikkuse Järelevalve Kolleegiumi lahendile 3-4-1-20-13 tuginedes küsida tagasi enammakstud riigilõiv summas 75 eurot, mis jääb kostjalt välja mõistmata.

Kostja menetluskulud jäävad kostja kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Marika Leimann Kohtunik