2-13-49776/34 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Estonia (EE)
Legislator summary
AI generatedTsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 667 lg 1 teise lause alusel lahendada määruskaebus kirjeldava ja põhjendava osata määrusega. Määruskaebuste menetlemise kulud jäävad TsMS § 171 lg 1 alusel kaebuste esitajate kanda.
Legislator headnote
AI generated2-13-49776/34 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium: Määruskaebuste menetlemise kulud jäävad TsMS § 171 lg 1 alusel kaebuste esitajate kanda.
Full text
K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Ringkonnakohus, tsiviilkolleegium
Kohtukoosseis Tiit Kollom, Ele Liiv, Ande Tänav Määruse tegemise aeg ja koht
03. märts 2014, Tallinn
Kohtuasja number Tsiviilasi nr 2-13-49776
Kohtuasi
AS Süda Maja avaldus pankroti väljakuulutamiseks Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 22. jaanuari 2014 määrus häälte arvu kinnitamise kohta
Kaebuse esitaja ja kaebuse liik OÜ Probus, V M ja OÜ T&O Varahaldus määruskaebused Menetlusosalised ja nende esindajad
Võlausaldaja: V M (XXXXXXX), lepinguline esindaja vandeadvokaat Viktor Särgava Võlausaldaja: OÜ T&O Varahaldus (registrikood 11012383), lepinguline esindaja vandeadvokaat Klen Laus Võlausaldaja: OÜ Probus (registrikood 10655707), lepinguline esindaja vandeadvokaat Arne Ots Võlgnik: AS Süda Maja (pankrotis, registrikood 10927962) Pankrotihaldur Toomas Saarma
Menetluse liik Kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON
1. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 667 lg 1 teise lause alusel lahendada määruskaebus kirjeldava ja põhjendava osata määrusega.
2. Harju Maakohtu 22. jaanuari 2014 määrus jätta muutmata.
3. Määruskaebused jätta rahuldamata.
4. Määruskaebuste menetlemise kulud jäävad TsMS § 171 lg 1 alusel kaebuste esitajate kanda.
Käesoleva määruse peale ei saa määruskaebust esitada (PankrS § 82 lg 4 koosmõjus PankrS § 5 lg-ga 2).
Tiit Kollom
Ele Liiv
Ande Tänav