2-13-43610/9 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

2-13-43610

1 (3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Rita Kulberg Otsuse tegemise aeg ja koht 03.märts 2014 Põlva kohtumaja, Põlva Võru tn 12 Tsiviilasja number 2-13-43610 Tsiviilasi

S. V. P. L. O. müügilepingust tuleneva võlgnevuse nõudes Tsiviilasja hind 1500 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: S. V. : xxxxxxxxxxx, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxx) Kostja: P. L. O. : xxxxxxxx; asukoht xxxxxxxxxxxxxx-xx; tegelik asukoht teadmata) Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Hagi täielikult rahuldada.

1.1. Välja mõista P. L. O. -lt S. V. poolte vahel 25.10.2012 sõlmitud 2,5 aastase 800-kilose pulli müügilepingust tulenev võlgnevus 1500 (tuhat viissada) eurot.

2. Jätta menetluskulud P. L. O. , välja arvatud riigilõiv 50 euro ulatuses, mis jätta S. V. .

2.1. Välja mõista P. L. O. -lt S. V. 166 (ükssada kuuskümmend kuus) eurot 76 senti menetluskulude katteks.

3. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

4. Kätte toimetada tagaseljaotsus P. L. O. -le avalikult teate avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Edasikaebamise kord Otsuse peale võib hageja esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest so alates 03.03.2014.

2-13-43610

2 (3) Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest taotleda kajas Tartu Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajaliku. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Juhul kui pool taotleb menetlusabi, peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

Tagaseljaotsuse tegemise aluseks olnud asjaolud

TsMS § 407 lg 1 järgi võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 2 sätestab, et hageja nõusolekut tagaseljaotsuse tegemiseks eeldatakse, kui hageja ei ole kohtule teatanud, et ta ei soovi tagaseljaotsuse tegemist.

Kostjale on hagiavaldus koos lisadega kätte toimetatud teate avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded 27.12.2013. Seega on hagiavaldus koos lisadega kostjale kättetoimetatud avalikult TsMS § 317 lg 3 ja 5 alusel 11.01.2014. Kostja ei ole kohtule määratud tähtajaks so hiljemalt 28 päeva jooksul hagimaterjalide kättesaamisest ega käesoleva ajani saatnud kirjalikku vastust. Kohus on kostjat hoiatanud, et tähtajaks kirjaliku vastuse mittesaatmise korral võib kohus hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

Kohus leiab, et antud tsiviilasja saab lahendada tagaseljaotsusega TsMS § 407 lg 1 alusel, sest kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastanud ning on olemas hageja nõusolek tagaseljaotsuse tegemiseks, kuna hageja pole kohtule teatanud, et ta ei soovi tagaseljaotsuse tegemist. Hageja nõue on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud täies ulatuses.

Hageja nõue menetluskulude osas on põhjendatud osaliselt. Kuna antud hagi hinnalt 1500 eurot on hagi esitamisel veebilehe www.e-toimik.ee kaudu ette nähtud riigilõivu täismäärast madalam riigilõivumäär, tuleb kostjalt TsMS § 162 lg 5 alusel hageja kasuks välja mõista hagi esitamisel tasumisele kuulunud riigilõiv soodusmääras s.o summas 150 eurot. Ülejäänud osas s.o summas 50 eurot tuleb riigilõiv jätta hageja kanda.

Hageja on nõudnud ka sõidukulude 39,60 euro väljamõistmist seoses kolmel oma elukohast Põlva kohtumajja sõiduga arvestusega ( vahemaa 44 km x 0,30 eurot) x 3. Hageja ei ole millegagi põhistanud 0,30 euro suurust sõidukulu kilomeetri hinda, vaid on oma sõidukulu

2-13-43610

3 (3) tõendamiseks esitanud kviitungid kütuse ostmise kohta. Tsiviilkohtumenetluse seadustikus ei ole menetlusosalise sõidukulu konkreetset suurust sätestatud. Kulu saab kohus välja mõista tõendatud ulatuses. Seetõttu kohus leiab, et hagejale tuleb hüvitada kokku 132 kilomeetrit läbimiseks kulunud umbes 13 liitri autokütuse hind so 16,76 eurot (13 x 1,289). Seega tuleb kostjalt hageja menetluskulude katteks välja mõista 166,76 eurot (sh riigilõiv

150 eurot ja sõidukulud 16,76 eurot).

TsMS § 407 lg 3 järgi võib tagaseljaotsuse teha TsMS §-s 407 lg 1 nimetatud juhul kohtuistungit pidamata. TsMS § 444 lg 3 järgi võib tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

Kuna kostja tegelik asukoht ei ole kohtule, tuleb TsMS § 407 lg 1 alusel tagaseljaotsus toimetada kostjale kätte avalikult teate avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Rita Kulberg