3-11-888/44 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Tiina Pappel, Madis Ernits ja Agu Timmi Määruse tegemise aeg ja koht 03.03.2014, Tartu Haldusasja number 3-11-888 Haldusasi Madis Pretke kaebus Tartu Vangla 20.10.2010. a käskkirjaga nr 1-4/2302 ja 12.11.2010. a käskkirjaga nr 1-4/2573 tekitatud kahju hüvitamiseks Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 08.11.2013. a otsus Menetluse alus ringkonnakohtus Madis Pretke apellatsioonkaebus Menetlusosalised Kaebaja Madis Pretke Vastustaja Tartu Vangla RESOLUTSIOON Tagastada kaebaja apellatsioonkaebus. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

1. Tartu Halduskohus jättis 08.11.2013. a otsusega rahuldamata M. Pretke kaebuse, milles kaebaja palus hüvitada Tartu Vangla 20.10.2010. a käskkirjaga nr 1-4/2302 ja 12.11.2010. a käskkirjaga nr 1-4/2573 tekitatud kahju. Kaebaja esitas Tartu Halduskohtu 08.11.2013. a otsuse peale apellatsioonkaebuse. Kaebaja ei tasunud apellatsioonkaebuse esitamisel riigilõivu ja esitas koos apellatsioonkaebusega taotluse riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks.

2. Ringkonnakohus kontrollis kaebajale halduskohtu poolt 08.03.2011. a määrusega antud menetlusabi jätkamise võimalikkust ning leidis, et kaebaja puhul esinevad alused menetlusabi mittejätkamiseks. 19.12.2013. a määrusega ei jätkanud Tartu Ringkonnakohus kaebajale menetlusabi andmist riigilõivust vabastamise osas apellatsioonkaebuse esitamisel, jättis kaebaja apellatsioonkaebuse Tartu Halduskohtu 08.11.2013. a otsuse peale käiguta ning andis kaebajale tähtaja kümme päeva alates määruse jõustumisest riigilõivu summas 15 eurot tasumiseks.

3. Kaebaja esitas Tartu Ringkonnakohtu 19.12.2013. a määruse peale määruskaebuse Riigikohtule. Riigikohus jättis 21.01.2014. a määrusega rahuldamata M. Pretke taotluse menetlusabi saamiseks ning tagastas 12.02.2014. a määrusega kaebaja määruskaebuse.

2 RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

4. HKMS § 187 lg 4 teise lause kohaselt tagastab kohus apellatsioonkaebuse määrusega apellandile, kui apellant jätab tähtajaks täitmata kohtu nõudmise kõrvaldada apellatsioonkaebuse menetlusse võtmist takistav puudus. Tartu Ringkonnakohus on 19.12.2013. a määrusega andnud kaebajale tähtaja apellatsioonkaebuse menetlusse võtmist takistava puuduse kõrvaldamiseks, s.o selle esitamisel riigilõivu tasumiseks summas 15 eurot. Ringkonnakohus selgitas nimetatud määruse põhjendava osa p-s 8, et kui apellant jätab kohtu nõudmise riigilõivu tasumiseks tähtpäevaks täitmata, tagastab kohus apellatsioonkaebuse määrusega apellandile.

5. Tulenevalt Tartu Ringkonnakohtu 19.12.2013. a määruse resolutsiooni p-st 3 tuli kaebajal tasuda käesolevas haldusasjas apellatsioonkaebuse esitamisel tasumisele kuuluv riigilõiv summas 15 eurot määruse jõustumisest kümne päeva jooksul. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 179 lg 3 kohaselt jõustub määrus, mille peale saab esitada määruskaebuse, kui seaduse järgi ei saa seda tähtaega ennistamata enam vaidlustada muul viisil kui teistmismenetluses või kui määruskaebus jäetakse jõustunud lahendiga rahuldamata või läbi vaatamata. Seega jõustus Tartu Ringkonnakohtu 19.12.2013. a määrus 12.02.2014, kui Riigikohus tegi lahendi, millega tagastas kaebajale Tartu Ringkonnakohtu 19.12.2013. a määruse peale esitatud määruskaebuse. Kuna ringkonnakohtu 19.12.2013. a määrus jõustus 12.02.2014, hakkas tähtaeg riigilõivu tasumiseks kulgema 13.02.2014 ning viimane päev riigilõivu tasumiseks oli 25.02.2014. Kuni käesoleva määruse tegemiseni ei ole kaebaja esitanud ringkonnakohtule andmeid riigilõivu tasumise kohta ning riigilõivu tasumist ei nähtu ka E-Riigikassast.

6. Ringkonnakohus leiab, et kaebajal on olnud mõistlik aeg apellatsioonkaebuse esitamisel riigilõivu tasumiseks. Kaebajale on selgitatud riigilõivu tasumata jätmise tagajärgi. Kuna hoolimata eeltoodust on kaebaja jätnud riigilõivu tasumata, tuleb apellatsioonkaebus HKMS § 187 lg 4 alusel kaebajale tagastada. HKMS § 187 lg 2 teise lause alusel loetakse, et apellatsioonkaebust ei ole esitatud.

7. HKMS § 187 lg 7 kohaselt võib apellant määruse peale, millega kohus keeldub apellatsioonkaebust menetlusse võtmast, esitada määruskaebuse Riigikohtule.

/allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ Tiina Pappel Madis Ernits Agu Timmi