3-13-1962/31 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Tiina Pappel, Madis Ernits ja Agu Timmi Määruse tegemise aeg ja koht 03.03.2014, Tartu Haldusasja number 3-13-1962 Haldusasi Sergei Moskvitšovi kaebus Tartu Vangla tekitatud kahju eest hüvitise summas 2 000 eurot välja mõistmiseks Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 10.12.2013. a otsus Menetluse alus ringkonnakohtus Sergei Moskvitšovi apellatsioonkaebus Menetlusosalised Kaebaja Sergei Moskvitšov Vastustaja Tartu Vangla RESOLUTSIOON Tagastada kaebaja apellatsioonkaebus. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

1. Tartu Halduskohus jättis 10.12.2013. a otsusega rahuldamata S. Moskvitšovi kaebuse, milles kaebaja palus välja mõista Tartu Vangla tekitatud kahju eest hüvitise summas 2 000 eurot. Kaebaja esitas Tartu Halduskohtu 10.12.2013. a otsuse peale apellatsioonkaebuse. Kaebaja ei esitanud koos apellatsioonkaebusega andmeid riigilõivu tasumise kohta.

2. Ringkonnakohus jättis 05.02.2014. a määrusega S. Moskvitšovi apellatsioonkaebuse käiguta ja andis kaebajale 14-päevase tähtaja alates määruse saamisest apellatsioonkaebuse esitamiselt vajaliku riigilõivu summas 60 eurot tasumiseks. Ringkonnakohus selgitas nimetatud määruse põhjendava osa p-s 6, et kui apellant jätab kohtu nõudmise riigilõivu tasumiseks tähtpäevaks täitmata, tagastab kohus apellatsioonkaebuse määrusega apellandile.

3. Ringkonnakohus tõlkis 05.02.2014. a määruse vene keelde ning saatis kaebajale Tartu Vanglasse. Kättetoimetamise teatisest nähtuvalt on kaebaja Tartu Ringkonnakohtu 05.02.2014. a määruse tõlke kätte saanud 07.02.2014. Seega oli viimane päev apellatsioonkaebuse puuduste kõrvaldamiseks 21.02.2014. Käesoleva määruse tegemiseni ei ole kaebaja apellatsioonkaebuse puudusi kõrvaldanud, s. o apellatsioonkaebuse esitamisel seadusega sätestatud riigilõivu tasunud.

4. HKMS § 187 lg 4 teise lause kohaselt tagastab kohus apellatsioonkaebuse määrusega apellandile, kui apellant jätab tähtajaks täitmata kohtu nõudmise kõrvaldada apellatsioonkaebuse menetlusse võtmist takistav puudus. Tartu Ringkonnakohus on 05.02.2014. a määrusega andnud kaebajale tähtaja apellatsioonkaebuse menetlusse võtmist takistava puuduse kõrvaldamiseks, s.o selle esitamisel riigilõivu tasumiseks summas 60 eurot.

Kuni käesoleva määruse tegemiseni ei ole kaebaja esitanud ringkonnakohtule andmeid riigilõivu tasumise kohta ning riigilõivu tasumist ei nähtu ka E-Riigikassast. Kaebaja ei ole ringkonnakohtule esitanud ka taotlust talle menetlusabi võimaldamiseks riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks, riigilõivu osamaksetena tasumiseks või kahjunõude summa vähendamiseks.

5. Ringkonnakohus leiab, et kaebajal on olnud mõistlik aeg apellatsioonkaebuse esitamisel riigilõivu tasumiseks. Kaebajale on selgitatud riigilõivu tasumata jätmise tagajärgi. Kuna hoolimata eeltoodust on kaebaja jätnud riigilõivu tasumata, tuleb apellatsioonkaebus HKMS § 187 lg 4 alusel kaebajale tagastada. HKMS § 187 lg 2 teise lause alusel loetakse, et apellatsioonkaebust ei ole esitatud.

6. HKMS § 187 lg 7 kohaselt võib apellant määruse peale, millega kohus keeldub apellatsioonkaebust menetlusse võtmast, esitada määruskaebuse Riigikohtule.

/allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ Tiina Pappel Madis Ernits Agu Timmi