2-13-42498/25 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Marian Priks Määruse tegemise aeg ja koht 03.03.2014. a, Valga kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-42498 Tsiviilasi xxxxxxxx kohtutäitur E. V. avaldus võlgniku kohustamiseks vara nimekirja esitamiseks ja võlgniku vande andmiseks või kohtusse sundtoomise ja vajadusel aresti kohaldamiseks Menetlustoiming Avalduse läbivaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: xxxxxxxx kohtutäitur E. V. (xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; x) Võlgnik: N. L. (ik xxxxxxxxxxx; reg eluk xxxxx linn; e-post x;) Võlgniku lepinguline esindaja: T. V.

(OÜ xxxxxxxxxxxxx; x) Sissenõudja: AS xxxxxxxx (rk xxxxxxxx; asuk xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx; x) Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Jätta kohtutäitur E. V. avaldus läbi vaatamata.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta avaldaja kanda.

Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Valga kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättesaamisest.

ASJAOLUD

12.09.2013. a saabus Tartu Maakohtu Valga kohtumajale kohtutäitur E. V. `e avaldus võlgniku N. L. kohustamiseks vara nimekirja esitamiseks ja võlgniku vande andmiseks või sundtoomiseks ja vajadusel aresti kohaldamiseks. 17.09.2013. a võttis kohus eelnimetatud avalduse menetlusse ning määras võlgniku vara nimekirja esitamise ja seda kinnitava vande andmise Tartu Maakohtu Valga kohtumajas. Kohtuistungile võlgnik ei ilmunud. 23.01.2014. a tegi kohus määruse, millega kohaldas võlgniku suhtes aresti kuni võlgnik esitab oma vara nimekirja, kuid mitte kauemaks kui 7 päevaks. 12.02.2014. a saabus kohtule võlgniku vara nimekiri. 19.02.2014. a tegi kohus määruse, millega korraldas võlgniku vande andmise kohtu erinõude korras Harju Maakohtus. 26.02.2014. a saabus kohtule avaldaja taotlus tsiviilasja lõpetamiseks, kuna täituril on olemas võlgniku vara nimekiri ning võlgnikuga on saavutatud kokkulepe võlgnevuse tasumiseks. Avaldaja ei pea vajalikuks võlgnikult vande võtmist.

Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 475 lg 1 p 17 järgi hagita asjaks on ka muud seaduses hagita asjana sätestatud tsiviilasjad. Täitemenetluse seadustiku (edaspidi TMS) § 61 lg 1 kohaselt kohtutäituri või sissenõudja taotlusel võib kohus kohustada võlgnikku vandega kinnitama, et kohtutäiturile esitatud andmed vara kohta on talle teadaolevalt õige. TsMS § 477 lg 1 järgi hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 477 lg 6 alusel kui menetluse võib algatada üksnes avalduse alusel, võib avaldaja avalduse tagasi võtta sarnaselt hagiga hagimenetluses. TsMS § 423 lg 1 p 2 sätestab, et kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. TsMS § 424 lg 1 ja 2 sätestavad, et hageja võib hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Kostja nõusolekul võib hagi tagasi võtta hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Hagi tagasivõtmine ja kostja nõusolek hagi tagasivõtmiseks avaldatakse kohtule kirjalikult või protokollitakse. Käesoleval juhul on avaldaja avaldanud, et puudub vajadus kohustada võlgnikku vande andmiseks, kuna avaldaja on saanud võlgniku vara nimekirja ning pooled on jõudnud kokkuleppele võlgnevuse tasumises.

TsMS § 426 lg 1 kohaselt hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.

/digitaalselt allkirjastatud/

Marian Priks kohtunik