2-12-22484/53 · Tallinna Ringkonnakohus

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Ülle Jänes, Ulvi Loonurm, Iko Nõmm Määruse tegemise aeg ja koht 28. veebruar 2014, Tallinn Tsiviilasja number 2-12-22484 Tsiviilasi xx xxxxxxxxxx (pankrotis) pankrotihaldur X X hagi X X vastu rahalise kohustuse täitmise tagasivõitmiseks Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 30.04.2013 otsus Apellatsioonkaebuse hind 3148, 88 eurot Kaebuse esitaja ja kaebuse liik X X apellatsioonkaebus Menetlusosalised, nende esindajad Hageja OÜ xxxxxxxxxxx (pankrotis, registrikood xxxxxxxxxx) pankrotihaldur X X Kostja X X (isikukood xxxxxxxxxx)

RESOLUTSIOON

Tühistada Harju Maakohtu 30.04.2013 otsus ning kinnitada alljärgnev kompromiss: 1. Kostja tunnistab hageja nõuet ning tasub pankrotivõlgniku arvelduskontole kokku 2000 (kaks tuhat) eurot 11 (üheteistkümne) igakuise osamaksena alljärgneva maksegraafiku alusel: 1.1. esimese osamakse 1000 (üks tuhat) eurot tasub kostja hiljemalt 15.03.2014; 1.2. järgmised osamaksed, kokku 10 (kümme) osamakset, mille osamakse suurus on 100 (ükssada) eurot, tasub kostja alates 15.04.2014 kuni 15.01.2015, iga kuu 15. (viieteistkümnendaks) kuupäevaks. 2. Kompromissi p-des 1.1. ja 1.2. nimetatud osamaksed tuleb tasuda xx xxxxxxxxxxxx arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxxxx. Tasumisel tuleb saajaks märkida “xxxxxxxxxxxxx”. Kostja rahalised kohustused loetakse täidetuks alates ajast, mil osamaksed laekuvad pankrotivõlgniku kontole. 3. Juhul kui kostja viivitab nimetatud osamaksete tasumisega, loevad pooled, et kompromissi p-des 1.1. ja 1.2. nimetatud tasumata osamaksed on muutunud sissenõutavaks ning hagejal on õigus pöörduda pankrotivõlgniku nimel kohtutäituri poole.

2

4. Kompromissi sõlmimise tõttu tekib kostjal pankrotiseaduse § 119 lg-s 5 nimetatud hüvitisnõue pankrotivõlgniku vastu 2000 (kaks tuhat) eurot, mille pooled loevad tunnustatuks pankrotiseaduse § 153 lg 1 p-s 3 nimetatud rahuldamisjärgus. Pooled on kokku leppinud, et kostja ei pea esitama eelnimetatud nõude kohta eraldi nõudeavaldust. 5. Menetluskulud jäävad kummagi poole enda kanda. 6. Pooled on kokku leppinud, et kompromissi tingimused on konfidentsiaalsed ega kuulu avaldamisele kolmandatele isikutele. Konfidentsiaalsuskohustus ei laiene pankrotihaldurile osas, milles see puudutab andmete esitamist pankrotihalduri üle seaduse alusel järelevalvet tegevatele isikutele.

Tsiviilasja menetlus lõpetada.

Jõustunud kohtulahendis asendada menetlusosaliste nimed tähemärkidega, registrikoodid ja aadressid jätta avalikustamata.

Ringkonnakohtu määruse peale saab edasi kaevata 3 (kolme) tööpäeva jooksul, esitades määruskaebuse Riigikohtusse.

Menetluse käik Harju Maakohtu 30. aprilli 2013 otsusega rahuldati xx xxxxxxxxxxx (pankrotis) pankrotihalduri hagi ja mõisteti X Xlt hageja kasuks välja 2000 eurot. Kostja ei nõustunud maakohtu otsusega ja esitas 07.06.2013 maakohtu otsuse peale apellatsioonkaebuse. Pooled esitasid ringkonnakohtule 27.02.2014 kompromissi ja palusid menetluse tsiviilasjas lõpetada. Pooled avaldasid, et on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest ning lühendasid kompromissi kinnitava määruse peale kaebuse esitamise tähtaega kolme tööpäevani. Ühtlasi paluvad pooled TsMS § 462 lg 2 kohaselt mitte avaldada kohtumäärust kohtulahendite infosüsteemis või juhul, kui kohus lahendi avalikustab, asendada poolte nimed tähemärkidega ning mitte avalikustada poolte regitrikoode ega aadresse.

Ringkonnakohtu seisukoht Tsiviilkolleegium, tutvunud esitatud taotlusega, leidis, et kompromiss tuleb kinnitada. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud kohtulahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud TsMS § 430 lg 3 tähenduses puuduvad. Apellatsioonimenetluses kompromissi kinnitamisel tühistab ringkonnakohus TsMS § 645 lg 1 kohaselt esimese astme kohtu otsuse ja lõpetab asja menetluse. Pooled on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Taotlus määruse mitteavalikustamise kohta rahuldada osaliselt. Menetlusosaliste nimed asendada jõustunud kohtulahendis tähemärkidega, registrikoodid ja aadressid jätta avalikustamata.

Ü. Jänes

U. Loonurm

I. Nõmm