2-14-3058/9 · Viru Maakohus Narva kohtumaja
Legislator summary
AI generatedmärts 2014, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-14-3058 Tsiviilasi KÜ Rahu 26 hagi Z G vastu võlgnevuse ja viiviste nõudes Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Korteriühistu (KÜ) Rahu 26 (rk 80137374) Hageja esindaja: Irina Kuzmina (lepinguline esindaja)
Legislator headnote
AI generated2-14-3058/9 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Välja mõista Z G KÜ Rahu 26 kasuks viivis menetluskuludelt (440 eurot) alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude täieliku tasumiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 sätestatud määras (s.o poolaasta kaupa Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta 1. jaanuari ja 1. juulit, millele lisandub 8% aastas).
Full text
2-14-3058
1 / 2
K O H T U O T S U S ÕIGEKSVÕTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tamara Šabarova Otsuse tegemise aeg ja koht
03. märts 2014, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-14-3058 Tsiviilasi KÜ Rahu 26 hagi Z G vastu võlgnevuse ja viiviste nõudes
Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Korteriühistu (KÜ) Rahu 26 (rk 80137374) Hageja esindaja: Irina Kuzmina (lepinguline esindaja)
Kostja: Z G (ik XXX) RESOLUTSIOON:
1. Rahuldada KÜ Rahu 26 hagi Z G vastu õigeksvõtul põhineva otsusega.
2. Välja mõista Z G KÜ Rahu 26 kasuks korteriomandi aadressil Rahu 26-3, Narva hooldustasust tulenev võlgnevus seisuga 30.11.2013: põhinõue 1947 (üks tuhat üheksasada nelikümmend seitse) eurot 01 sent, viivised seisuga 27.02.2014 summas
121 (ükssada kakskümmend üks) eurot 04 senti.
3. Välja mõista Z G KÜ Rahu 26 kasuks viivis 0,07% päevas põhinõudelt (1947,01 eurot) alates 28.02.2014 kuni põhinõude täieliku tasumiseni, kuid mitte rohkem kui põhinõude summa.
4. Määrata Z G seisuga 27.01.2014 võlgnevuse ja viiviste kokku summas 2 068,05 eurot tasumine osade kaupa kolme kuu jooksul võrdsetes osades, s.o 689,35 eurot kuus. Esimene makse teha hiljemalt 07.03.2014, teine makse hiljemalt 07.04.2014 ja kolmas makse hiljemalt 07.05.2014.
5. Menetluskulud jätta täies ulatuses Z G kanda.
6. Välja mõista Z G KÜ Rahu 26 kasuks menetluskulud: riigilõiv summas 200 (kakssada) eurot ja lepingulise esindaja kulud summas 240 (kakssada nelikümmend) eurot.
2-14-3058
2 / 2
7. Välja mõista Z G KÜ Rahu 26 kasuks viivis menetluskuludelt (440 eurot) alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude täieliku tasumiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 sätestatud määras (s.o poolaasta kaupa Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta 1. jaanuari ja 1. juulit, millele lisandub 8% aastas).
8. Kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 1).
Menetlusosaline ei saa nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel, välja arvatud juhul, kui kohtulahend, milles menetluskulud kindlaks määrati või kindlaks määrata tuli, tühistatakse või tagaseljaotsuse puhul asja menetlus taastatakse.
EDASIKAEBAMISE KORD Pooltel on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.
Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses.
Kohus selgitab, et menetlusabi taotluse esitamise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
/allkirjastatud digitaalselt/
Tamara Šabarova kohtunik