2-11-64528/17 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

2-11-64528

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Heiki Kolk Määruse tegemise aeg ja koht 07.veebruaril 2014 Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-64528 Tsiviilasi AS Starman hagi L. L. vastu 602,87 euro nõudes Menetlustoiming menetluskulude kindlaksmääramise kohta Pooled ja nende esindajad Hageja AS Starman, registrikood 10069659, asukoht Akadeemia tee 28 , Tallinn; Hageja esindaja Silver Eensaar, Julianuse Õigusbüroo OÜ, e-post: jurist@julianus.ee; Kostja L. L. , isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht hagiavalduse kohaselt xxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxx, tegelik viibimiskoht teadmata) RESOLUTSIOON

1.Rahuldada AS Straman avaldus menetluskulude kindlaksmääramises.

2. Välja mõista L. L. `lt AS Starman kasuks menetluskulu 63 (kuuskümmend kolm) eurot ja

91 senti.

3. Välja mõista L. L. `lt AS Starman kasuks viivis menetluskulult 63,91 eurolt alates käesoleva määruse jõustumisest kuni menetluskulude täitmiseni VÕS § 113 lõikes 1 teises lauses ettenähtud ulatuses (EKP intress + 7% aastas), kusjuures viivisenõue ei või ületada menetluskulu nõuet so. 63,91 eurot.

4. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, arvates määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast, Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu, kui kaebuse hind ületab 200 eurot.

HAGEJA NÕUE JA SELLE PÕHJENDUSED

1. AS Starman esitas 05.novembril 2012 avalduse menetluskulude kindlaksmääramiseks tsiviilasjas nr 2-11-64528 (tl 69). Hageja on esitanud ka TsMS § 177 lg 2 alusel taotluse mõista kostjalt hageja kasuks välja menetluskulude suurust kindlakstegemise lahendi jõustumisest kuni täitmiseni menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lg 1 ettenähtud ulatuses. Käesolevas tsiviilasjas rahuldas kohus 01.novembri 2012 otsusega hagi ning jättis hageja menetluskulud tasutud riigilõivu ulatuses kostja kanda. Hageja esitas kohtule menetluskulude

2 (2) nimekirja, mille kohaselt on menetluskuluks riigilõiv 63, 91 eurot hagiavalduse esitamisel ja õigusabikulu summas 159, 78 eurot (tl 70).

KOHTU TUVASTATUD ASJAOLUD, PÕHJENDUSED, JÄRELDUSED

2. Tartu Maakohtu 01.novembri 2012 otsusega rahuldas kohus osaliselt hagi. Hageja menetluskulud osaliselt, so tasutud riigilõivu ulatuses jättis kostja kanda, kostja menetluskulud jättis täielikult tema enda kanda ( tl 61-63). Kohtuotsus jõustus 07.jaanuaril 2013.

TsMS § 174 lg 1 kohaselt võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel

30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumist. Kohus on andnud arvestades TsMS § 176 lg 1 sätestatut kostjatele tähtaja hageja menetluskulude kindlaksmääramise avaldusele vastuväidete esitamiseks kohtule (tl 71).

Menetluskulude kindlaksmääramise avaldus, mis on saadetud hagimaterjalides märgitud ja registrijärgsel aadressil Luha 23-44 Võru on kohtule postiasutuse poolt tagastatud märkusega „saaja ei viibinud kohal“. Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri õiendi kohaselt aadressil Lõuna 23-44 Võru, L. L. ei ela ning tema tegelik viibimiskoht on polisteile teadmata. Hageja taotleb kostjale menetlusdokumendid avalikult kätte toimetada väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldatud kuulutusega (tl 81). Kostjale on kohtumäärused ja menetlusdokumendid avalikult kättetoimetatud avaldamisega Ametlikes Teadannetes 22.novembril 2013 (tl 85). Avalikult kättetoimetamisega loeb kohus arvestades TsMS § 317 lg 5 sätestatut menetlusdokumendid kostjale kättetoimetatuks. Seega on kostja teadlik ka vastuväidete esitamise õigusest. Kostja ei ole määratud tähtpäevaks kohtule vastuväiteid esitanud.

3. TsMS § 138 lg 1, 2 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud, kusjuures riigilõiv on kohtukulu ning tulenevalt TsMS § 139 lg-st 2 tuleb riigilõivu tasuda menetlustoimingult, mille tegemise eest on riigilõivuseaduses sätestatud riigilõiv. Eeltoodut arvestades on põhjendatud hageja menetluskuluna välja mõista hagiavalduse esitamisel vastavalt hagihinnale tasutud riigilõiv 63, 91 eurot ( tl 6). TsMS § 177 lg 2 sätestab, et menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel tasub kostja hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

4.Neil asjaoludel kohus leiab, et kuna jõustunud kohtuotsusega jäeti hageja menetluskulu osaliselt, so tasutud riigilõivu ulatuses kostja kanda, tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista menetluskuluna hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 63, 91 eurot. Hageja taotlusel tuleb välja mõista VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud ulatuses viivis alates menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni, kuid mitte rohkem kui 63,91 eurot.

5.Tulenevalt TsMS § 178 lg 2 võib vaidlustada menetluskulude kindlaksmääramist, kui kaebuse hind ületab 200 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Heiki Kolk Kohtunik