Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-14-49/5 AI generated

3-14-49/5 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

Case Number 3-14-49/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

N. Lebedev esitas 30.12.2013 Tartu Halduskohtule kaebuse (haldusasi nr 3-13-2494), milles palus kohtul tunnistada tühiseks või tühistada vaide tagastamine Tartu Vangla 17.12.2013. a otsusega nr 1-11/538-2. N. Lebedev esitas 14.01.2014 Tartu Halduskohtule kaebuse (haldusasi nr 3-13-49), milles palus kohtul tühistada vaide tagastamine Tartu Vangla 17.12.2013. a otsusega nr 1-11/538-2, kohustada vanglat kaebaja ees vabandama ning algatada vanglaametnike suhtes distsiplinaarmenetlus. Kaebuses kirjeldab kaebaja enda täielikku läbiotsimist ning väidab, et seoses tema ratastoolist leitud sigarettidega on tema suhted teiste kinnipeetavatega teravamad.

Legislator headnote

AI generated

3-14-49/5 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja: HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

Keywords

AI generated
substance addiction outpatient treatment medical necessity deportation despite health issues therapeutic measure contrary to medical advice
AI generated
3-17-1879/3
Viru Vangla 16.08.2017 käskkirjaga nr 1-1/102 muudeti Viru Vangla kodukorda ja seletuskirja.
3-13-839/9
18.04.2013 saabus Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumajja N.K.i kaebus, milles ta palub tubakatoodete kastist kaduma läinud kolme pakki ja viieteist lahtise sigareti tagastamist ja neist ilma jäämise tõttu talle Viru Vangla poolt põhjustatud kannatustega tekkinud mittevaralise kahju 300 eurot kuus hüvitamist. Kaebaja väidetel on vangla lubanud asja selgitada ja kaduma läinud sigaretid tagastada, kuid on saatnud vaid paberi, millega ta ei saa riigikeele mittevaldamise tõttu tutvuda.
3-22-2488/25
Viru Vangla 26.08.2022 korraldusega nr 1-4/636-1 lukustati Viru Vangla II üksuse V7 osakonna idapoolsed kambrid alates 26.08.2022 kella 12:00st julgeolekukaalutlustel (osakonnast leitud 26.08.2022 kääritatud vedelik, mis sisaldas alkoholi). Viru Vangla 29.08.2022 korraldusega nr 1-4/636-2 otsustati seoses asjaolude väljaselgitamisega ja äralangemisega avada V7 osakonna kambrid 29.08.2022 alates kell 16:03 vastavalt päevakavale.
3-13-1418/16
Tartu Vangla inspektor-kontaktisik M.
1-16-4885/24
Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 11.04.2017, Rakvere kohtumaja Kohtuasja number 1-16-4885 Kohtunik Tiit Kullerkupp Kohtuistungi sekretär Merle Kaegas Tõlk Svetlana Tarasova Kaitsja Arri Tooming Kohtuasi Viru Vangla materjalid E H vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks Süüdimõistetu E H, isikukood xxxx, viibimiskoht: Viru Vangla; vabanemisjärgne elukoht: xxxx Karistuse kandmise algus 07.04.2016 ja lõpp 25.11.2017 Kohtuasja läbivaatamise aeg 27.03.2017, videokohtuistung RESOLUTSIOON: Vabastada E H temale Viru Maakohtu 14.06.2016 otsusega mõistetud karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega koos tema allutamisega käitumiskontrolli nõuetele. Vastavalt KarS § 76 lg 5, § 78 p 2 määrata E Hle katseaeg alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest kuni 25.11.2017 ning katseajaks allutada E H kriminaalhooldaja käitumiskontrollile. Kohustada E Ht katseajal järgima Karistusseadustiku § 75 lg-s 1 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid:  elama kohtu poolt määratud alalises elukohas, aadressil xxxx;  ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;  alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;  saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;  saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu või töökoha vahetamiseks;  saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-14-49 Määruse kuupäev

18. veebruar 2014 Kohtunik Eda Muts Kohtuasi Nikolai Lebedevi kaebus Tartu Vangla 17.12.2013. a otsuse nr 1-11/538-2 tühistamiseks, vangla vabandama kohustamiseks ja vanglaametnike suhtes distsiplinaarmenetluse algatamiseks Resolutsioon

1. Tagastada Nikolai Lebedevi kaebus.

2. Määruse ärakiri saata kaebuse esitajale.

3. Kaebus koos võimalike lisadega kuulub tagastamisele pärast käesoleva määruse jõustumist. Edasikaebamise kord Määruse p 1 peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

Asjaolud

1. N. Lebedev esitas 30.12.2013 Tartu Halduskohtule kaebuse (haldusasi nr 3-13-2494), milles palus kohtul tunnistada tühiseks või tühistada vaide tagastamine Tartu Vangla 17.12.2013. a otsusega nr 1-11/538-2.

2. N. Lebedev esitas 14.01.2014 Tartu Halduskohtule kaebuse (haldusasi nr 3-13-49), milles palus kohtul tühistada vaide tagastamine Tartu Vangla 17.12.2013. a otsusega nr 1-11/538-2, kohustada vanglat kaebaja ees vabandama ning algatada vanglaametnike suhtes distsiplinaarmenetlus. Kaebuses kirjeldab kaebaja enda täielikku läbiotsimist ning väidab, et seoses tema ratastoolist leitud sigarettidega on tema suhted teiste kinnipeetavatega teravamad.

3. Tartu Halduskohus jättis 03.02.2014. a määrusega kaebuse käiguta ning andis kaebajale tähtaja 10 päeva kohtumääruse kättesaamisest arvates kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks. Kohus selgitas, et vaide tagastamise otsuse on kaebaja vaidlustanud haldusasjas nr 3-13-2494 ning kaebaja ei saa esitada sama nõuet mitmes erinevas menetluses. Distsiplinaarmenetluse algatamiseks puudub kaebajal kaebeõigus. Vabandamiseks kohustamise nõude osas tuleb kaebajal täpsustada, mille pärast tuleb vanglal vabandada ja kas kaebaja on läbinud kohustusliku kohtueelse menetluse heastamisvõi hüvitamisnõudes. Kaebajal tuli täpsustada, milliste nõuete menetlemist ta soovib.

Kohtu seisukoht

4. HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

Tartu Halduskohus andis 03.02.2014. a määrusega kaebajale võimaluse puuduste kõrvaldamiseks 10 päeva jooksul sama määruse kättesaamisest arvates. Kaebaja sai Tartu Halduskohtu 10.12.2013. a määruse kätte 04.02.2014. Puuduste kõrvaldamise tähtaeg hakkas kulgema 05.02.2014 ja 10 päeva möödus 14.02.2014. Seega oli viimane päev kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks 14.02.2014. Kuni käesoleva määruse tegemiseni ei ole kaebaja kaebuses esinenud puudusi kõrvaldanud, s.o kaebuse nõuet täpsustanud ega täiendavat tähtaega palunud.

Kaebaja esitas esialgses kaebuses kolm nõuet – vaide tagastamise otsuse tühistamise nõue, vabandamiseks kohustamise nõue ja distsiplinaarmenetluse algatamiseks kohustamise nõue. Kaebuses esitatud nõuded ei ole menetletavad, kuna vaide tagastamise otsuse osas on pooleli kohtumenetlus haldusasjas nr 3-13-2494, distsiplinaarmenetluse algatamiseks puudub kaebajal kaebeõigus ning vabastamiseks kohustamise nõude osas ei ole kaebaja täpsustanud, mille eest vangla peaks vabandama ja kas vastavas osas on kohtueelne menetlus läbitud. Kohus ei saa kontrollida kohtueelse menetluse läbimist omal algatusel, kuna kaebusest ei selgu, mille pärast vangla peaks vabandama. Kaebajal oli võimalus kaebust täpsustada, et selgitada enda nõudeid ning täpsustada vabandamiseks kohustamise nõuet. Kuna kaebaja ei täpsustanud enda eesmärki ega kaebuse nõudeid ning kohus ei saa kaebaja eest asuda kaebust sisustama, siis ei ole kaebust käesoleval kujul võimalik läbi vaadata.

5. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus kaebuse selle esitajale HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel. Vastavalt HKMS § 43 lg-le 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

/allkirjastatud digitaalselt/

Eda Muts kohtunik