3-13-2475/17 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-13-2475 Määruse tegemise aeg ja koht

18. veebruar 2014, Tartu Kohtunik Maare Aloe Kohtuasi XXX kaebus Tartu Vangla peale seonduvalt dieettoidu andmata jätmisega Resolutsioon

1. Tagastada XXX kaebus õigusvastasuse tuvastamise nõude osas.

2. Määruse ärakiri saata kaebajale. Kaebus koos lisadega kuulub tagastamisele pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Asjaolud

1. XXX esitas 18.12.2013 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles palub vaadata uuesti läbi tema poolt varasemalt haldusasjas nr 3-10-2968 esitatud kaebus ning tunnistada vangla tegevus õigusvastaseks, samuti nõuab kaebaja saamata jäänud dieetnormi ja kompensatsiooni 500 krooni.

2. Tartu Halduskohus jättis 06.01.2014 määrusega XXX kaebuse käiguta. Kohus märkis esmalt, et saab kaebuse nõuetest aru selliselt, et kaebaja soovib ta oma kaebusega nõuda seonduvalt talle dieettoidu andmata jätmisega Tartu Vangla tegevuse õigusvastasuse tuvastamist (tuvastamiskaebus), kohustada saamata jäänud dieettoit kaebajale väljastama (kohustamiskaebus) ning kahju summas krooni ehk 31,96 euro hüvitamist (hüvitamiskaebus). Kaebajal tuli kohtule teatada, kui kohus on tema nõuetest ebaõigesti aru saanud. Lisaks tuli kaebajal kohtule täpsustada VangS § 11 lg-test 5 ja 8 tuleneva kohustusliku kohtueelse menetluse läbimist ning saata kohtule teatis oma majandusliku seisundi kohta.

3. 14.01.2014 saabus Tartu Halduskohtusse XXX kaebuse täpsustus koos teatisega kaebaja majandusliku seisundi kohta.

4. Tartu Halduskohus 20.01.2014 määrusega tagastas XXX kaebuse osaliselt kohustamise ja kahju hüvitamise nõuete osas HKMS § 121 lg 1 p 4 alusel, kuna kaebajal on läbimata kohustuslik kohtueelne kord.

5. Tartu Vangla tegevuse (kaebajale dieettoidu andmata jätmise) õigusvastasuse tuvastamise nõude osas jättis kohus 20.01.2014 määrusega käiguta. Kaebajal tuli kohtule täpsustada, mis perioodil jättis Tartu Vangla talle dieettoidu väljastamata. Lisaks juhtis kohus tähelepanu HKMS § 46 lg-s 5 sätestatud tuvastamiskaebuse esitamise kolmeaastasele kaebetähtajale ning märkis, et kui kaebus on esitatud pärast kaebetähtaja möödumist, siis on võimalik esitada kohtule põhjendatud taotlus kaebetähtaja ennistamiseks. Puuduste kõrvaldamiseks andis kohus kaebajale aega 15 päeva alates määruse kättesaamisest.

Kohtu seisukoht

6. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 kohaselt kohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta käesoleva seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

7. XXX tuli kohtu poolt 20.01.2014 määruses osundatud puudused kõrvaldada 15 päeva jooksul arvates nimetatud määruse kättesaamisest. Kohtule tagastatud väljastusteatest nähtuvalt sai XXX nimetatud määruse allkirja vastu kätte 29.01.2014. Seega tuli puudused kõrvaldada hiljemalt 13.02.2014. Käesoleva määruse tegemise seisuga ei ole XXX kohtumäärusele reageerinud ega puudusi kõrvaldanud. HKMS § 38 lg 1 p 6 kohaselt kaebuses märgitakse vaidlusaluse haldusakti või toimingu sisu, nimetus, kuupäev, number ja selle andnud või teinud haldusorgan, kui nimetatud andmete esitamine on võimalik. Kohtu hinnangul ei ole antud juhul võimalik menetleda tuvastamiskaebust Tartu Vangla tegevuse osas, mille toimumise aega kaebaja ei ole suvatsenud kohtule välja tuua.

8. Kuna kaebaja ei ole kaebuse puudusi kõrvaldanud ning esitatud kujul ei ole kaebust võimalik läbi vaadata, siis kuulub XXX kaebus Tartu Vangla tegevuse (dieettoidu andmata jätmise) õigusvastasuse tuvastamise nõudes HKMS § 121 lg-st 1 p 2 alusel tagastamisele.

/allkirjastatud digitaalselt/ Maare Aloe kohtunik