2-13-36388/24 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Maie Seppo

Määruse tegemise aeg ja koht

28. veebruar 2014 Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-13-36388

Kohtuasi

XXXhagi XXXvastu ühisvara jagamise nõudes ja

XXXvastuhagi XXXvastu ühisvara jagamise nõudes

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega ja

riigilõivu osaline tagastamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja, vastuhagis kostja XXX(isikukood XXX;

elukoht XXX)

Hageja, vastuhagis kostja lepinguline esindaja Aleksei

Smelov (e-post aleksei.smelov@companion.ee)

Kostja, vastuhagis hageja XXX(isikukood XXX,

elukoht XXX)

Kostja, vastuhagis hageja lepinguline esindaja Rein

Vaiksaar (e-post rein.vaiksaar@gmail.com)

Menetlustoimingu tegemise viis

Kohtuistungil 27.02.2014

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada tsiviilasjas nr 2-13-36388 XXX ja XXXvahel sõlmitud kompromiss

järgmiselt:

1.1 Käesolevaga lõpetavad pooled menetluse ts.asjas nr 2-13-36388 ühisvara

jagamise osas ning jagavad ühisvara alljärgnevatel tingimustel:

1.2 Kinnisasi aadressil XXX ja kohustused Danske Bank A/S Eesti filiaali ees, mis

tulenevad laenulepingust nr XXX jäävad hageja ainuomandisse. Kõik

võimalikud kulud, mis on seotud ülalmainitud laenukohustuste ja kinnisaja

ümbervormistamisega hageja omandusse, kannab hageja.

1.3 Hageja kohustub tasuma enamsaadud ühisvara arvel ühekordse hüvitise

summas

(nelikümmend

tuhat)

eurot

Rahandusministeeriumi

deposiitkontole

nr

EE932200221023778606

Swedbank

AS-is,

EE891010220034796011 AS-is SEB Pank või EE403300333416110002 Danske

Bank AS Eesti Filiaal, märkides viitenumbriks 3100057358 hiljemalt 30 päeva

jooksul arvates käesoleva kompromissi allkirjastamise päevast.

1.4 Hageja XXX kohustub esitama avalduse hüpoteegipidajale ja Harju Maakohtu

registriosakonnale hüpoteegi kustutamiseks, mis on seatud XXX kuuluvale

korteriomandile aadressil XXX (registriosa XXX).

1.5 Vastuhageja XXX kohustub vabastama kinnistu ja eluruumid aadressil XXX 30

tööpäeva

jooksul

arvates

käesoleva

kompromisslepingut

kinnitava

kohtumääruse jõustumisest ja sellest keeldumisel on hagejal XXX õigus tõsta

XXX ja tema vara eelnimetatud kinnistust/eluruumist välja.

1.6 Käesoleva kompromissi täitmisel ei oma pooled teineteisele mis tahes

pretensioone muu ühisvara osas ja loevad, et kõik vaidlused ühisvara jagamise

osas on käesoleva kompromissiga lahendatud.

2. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-13-36388 XXX hagis XXX vastu ühisvara jagamise nõudes

ja XXX vastuhagis XXX vastu ühisvara jagamise nõudes menetlus.

3. Jätta kompromisslepingus nimetamata menetluskulud iseseisvalt poolte endi kanda.

4. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada XXX (isikukood XXX) arveldusarvele

XXXXXXXXXX hagi esitamisel tasutud riigilõivust pool, so 125,00 (ükssada

kakskümmend viis) eurot. Riigilõiv summas 250 eurot on tasutud XXX poolt

06.08.2013 Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606, viitenumbriga

2900072123, selgitusega „riigilõiv hagi eest XXX vastu“.

5. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada XXX(isikukood XXX) arveldusarvele nr

XXXXXXXXXX pool vastuhagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 125 (ükssada

kakskümmend viis) eurot. Riigilõiv summas 250 eurot on tasutud XXX poolt

09.09.2013 Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606, viitenumbriga

2900072123, selgitusega „riigilõiv vastuhagi tsiviilasi nr 2-13-36388“.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju

Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest

tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg 4 alusel.

Menetluse käik

Harju Maakohtu menetluses on XXX hagi XXX vastu ühisvara jagamise nõudes ja XXX

vastuhagi XXX vastu ühisvara jagamise nõudes. Pooled paluvad kohtul kinnitada

kompromiss ja lõpetada tsiviilasja menetlus. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud, et TsMS

§ 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga

sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle ning kui menetlus on lõpetatud

kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu

menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled on läbi kaalunud

kompromissi materiaalõiguslikud- ja menetluse lõpetamisega kaasnevad protsessuaalsed

tagajärjed. Samuti on pooled teadlikud, et täitemenetluse seadustiku (TMS) § 2 lg 1 p 1

kohaselt kuulub jõustunud kohtumäärus tsiviilasjas sundtäitmisele.

Pooled on kokku leppinud, et kannavad kõik kompromisslepingus nimetamata menetluskulud

iseseisvalt. Samuti on pooled kokku leppinud, et kompromissi kinnitava kohtumääruse suhtes

määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises kolme päevani alates kompromissi kinnitava

määruse kättesaamisest.

Hageja ja kostja paluvad kohtul tagastada pool hagilt ja vastuhagilt tasutud riigilõivust samale

pangakontole millelt oli riigilõiv tasutud.

Kohtumääruse põhjendused

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on

sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 2 järgi pooled esitavad

kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli

kandmiseks. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud

lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega,

millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse

kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus

kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku

huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei

ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele TsMS §-de

428 lg 1 p 4 ja 430 alusel.

TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled on

sõlminud kompromissi.

Kohus leiab, et vastavalt poolte taotlustele tuleb seoses kompromissi sõlmimisega tagastada

Irina Arule pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 125,00 eurot ning Juri Arule tagastada

vastuhagilt tasutud riigilõivust pool, so 125 eurot.

TsMS § 661 lg 4 alusel lühendab kohus poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

kolmele päevale arvates käesoleva kohtumääruse kättesaamisest.

TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3

kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei

ole kokku leppinud teisiti. Pooled on menetluskulude jaotuses kokku leppinud.

/allkirjastatud digitaalselt/

Maie Seppo

kohtunik