Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-14-6/12 AI generated

3-14-6/12 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

Case Number 3-14-6/12
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 169 lõike 1 kohaselt võib kohus lihtmenetluses teha otsuse kirjeldava ja põhjendava osata, kui kaebus jääb rahuldamata ning põhjendused kaebaja väidetega mittenõustumise ja tema viidatud tõendite arvestamata jätmise kohta sisalduvad ammendavalt ja selgelt haldusaktis, vaideotsuses või kaebuse kohta esitatud vastuses.

Legislator headnote

AI generated

3-14-6/12 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja: Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 169 lõike 1 kohaselt võib kohus lihtmenetluses teha otsuse kirjeldava ja põhjendava osata, kui kaebus jääb rahuldamata ning põhjendused kaebaja väidetega mittenõustumise ja tema viidatud tõendite arvestamata jätmise kohta sisalduvad ammendavalt ja selgelt haldusaktis, vaideotsuses või kaebuse kohta esitatud vastuses.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohtuasja number 3-14-6

Määruse kuupäev

28. veebruar 2014

Kohtunik Roby Koik

Menetlusosalised Kaebaja – Martin Villems Vastustaja – Tartu Vangla

Kohtuasi Martin Villemsi kaebus Tartu Vangla 04.12.2013 käskkirja nr 6-2/1518 tühistamiseks. Asja läbivaatamise vorm Lihtmenetlus

Resolutsioon

1. Jätta kaebus rahuldamata.

2. Poolte menetluskulud jätta nende endi kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest arvates, s.o kuni 31. märtsini 2014. a. Tartu Ringkonnakohus võib lahendada apellatsioonkaebuse kirjalikus menetluses, kui apellatsioonkaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kohtu seisukoht

1. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 169 lõike 1 kohaselt võib kohus lihtmenetluses teha otsuse kirjeldava ja põhjendava osata, kui kaebus jääb rahuldamata ning põhjendused kaebaja väidetega mittenõustumise ja tema viidatud tõendite arvestamata jätmise kohta sisalduvad ammendavalt ja selgelt haldusaktis, vaideotsuses või kaebuse kohta esitatud vastuses.

Tartu Vangla inspektor-kontaktisiku 04.12.2013 käskkirjaga nr 6-2/1518 karistati kinnipeetav Martin Villemsit Tartu Vangla kodukorra p 8.2.7 süülise rikkumise eest ühe lühiajalise kokkusaamise keelamisega. Karistuse täideviimine lükati edasi 3-kuulise katseajaga eeldusel, et kinnipeetav ei pane selle perioodi jooksul toime uut distsipliinirikkumist.

Kohtu hinnangul on Tartu Vangla inspektor-kontaktisiku 04.12.2013 käskkirjas nr 6- 2/1518 (tl 6), Tartu Vangla 20.12.2013 vaideotsuses nr 1-11/526-5 (tl 7) ja Tartu Vangla 29.01.2014 vastuses kaebusele (tl 20) ammendavalt ja selgelt vastatud kõigile kaebaja poolt kaebuses esitatud väidetele.

Kohus nõustub toodud põhjendustega ning jätab kaebuse rahuldamata. Kohus järgib otsuse tegemisel Tartu Vangla inspektor-kontaktisiku 04.12.2013 käskkirjas nr 6-2/1518, Tartu Vangla 20.12.2013 vaideotsuses nr 1-11/526-5 ja Tartu Vangla 29.01.2014 vastuses kaebusele toodud põhjendusi ning teeb otsuse HKMS § 169 lg 1 kohaselt kirjeldava ja põhjendava osata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Roby Koik kohtunik