2-13-1491/27 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-13-1491

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Tartu Maakohtu kohtunik Margit Jõgeva Otsuse tegemise aeg ja koht

28. veebruar 2014. a Tartu, tagaseljaotsus kirjalikus menetluses Tsiviilasja number 2-13-1491 Tsiviilasi OÜ Aktiva Finants hagi Auli Uiboupin vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Tsiviilasja hind 1764.00 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad

• Hageja Aktiva Finants OÜ (registrikood: 10746479, asukoht: A. Weizenbergi 20, 10150 Tallinn);

• Hageja lepinguline esindaja Marie Tsine (Julianuse Õigusbüroo OÜ, asukoht A.Weizenbergi 20, 10150 Tallinn);

• Kostja Auli Uiboupin (isikukood 48910122733, elukoht ei ole kohtule teada, menetlusdokumendid avalikult kättetoimetatud dokumendi väljavõtte avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded). Menetlus Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista Auli Uiboupinilt OÜ Aktiva Finants kasuks Tartu Ülikooli ja Auli Uiboupin vahel 15.07.2008.a sõlmitud õppeteenuse osutamise lepingust nr 6502-OI tulenev võlgnevus 1764.00 eurot (üks tuhat seitsesada kuuskümmend neli eurot).

3. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulud

1. Jätta menetluskulud Auli Uiboupini kanda.

2. Välja mõista Auli Uiboupinilt OÜ Aktiva Finants kasuks menetluskulud 273 eurot (kakssada seitsekümmend kolm eurot).

3. Menetluskuludelt tuleb tasuda viivist alates tagaseljaotsuse jõustumisest kuni kohustuse täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lg-s 1 sätestatud määras. Edasikaebamise kord Kaja esitamine Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Apellatsioonkaebuse esitamine Ringkonnakohus menetleb hageja apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lõike 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

Kohus kohustas kostjat kirjaliku vastuse nõudes vastama hagile 14 päeva jooksul pärast nõude kättesaamist. Kohus hoiatas, et kui kostja kohtule tähtaegselt kirjalikult ei vasta, on kohtul õigus hagi hageja taotlusel tagaseljaotsusega rahuldada. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale kätte toimetatud 17.01.2014 teatega Ametlike Teadaannete kaudu 02.01.2014. Kostja ei ole tähtaegselt kohtule vastanud. Hageja taotles hagiavalduses hagi rahuldamist tagaseljaotsusega, kui kostja ei vasta kohtu poolt määratud tähtajaks.

Hageja nõue tuleneb Tartu Ülikooli ja Auli Uiboupin vahel 15.07.2008.a sõlmitud õppeteenuse osutamise lepingust nr 6502-OI, mille alusel kostja võlgneb hagejale põhivõla summas 1440 eurot ja viivised summas 324 eurot, kokku 1764 eurot.

TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotamisel juhindub kohus TsMS § 162 lõikest 1 ning § 173 lg 1, 4. TsMS § 1741 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Kohtule esitatud menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja menetluskuluks maksekäsu kiirmenetluses avalduse esitamisel tasutud riigilõiv 59.66 eurot, hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 115.34 eurot ja õigusabikulud 98 eurot. Hageja poolt tasutud riigilõivu suurus tuleneb riigilõivuseadusest. Riigilõivuseaduse § 57 lg 1 ja lisa

1 kohaselt tuleb hagilt hinnaga 1764 eurot tasuda riigilõivu 175 eurot. Hageja on tasunud riigilõivu kokku 175 eurot (59.66+115.34), seega on põhjendatud kostjalt menetluskuluna hageja kasuks välja mõista riigilõiv 175 eurot.

Menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja lepingulise esindaja menetluskuludeks õigusabikulu

98 eurot. Kohus loeb hageja lepingulise esindaja õigusabikulud põhjendatuks ja mõistab nimetatud kulu kostjalt välja. Eeltoodust tulenevalt mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud summas 273 eurot (175+98).

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik