2-13-34081/11 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

1 (2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Mai Grauberg Määruse tegemise aeg ja koht 28.02.14, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-34081 Tsiviilasi XXXOÜ hagi OÜ XXXvastu võla nõudes Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja poole riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: XXX OÜ (XXX, XXX), lepinguline esindaja XXX

Kostja: OÜ XXX (XXX, XXX), esindaja juhatuse liige XXX Menetluse liik Kirjalik menetlus Resolutsioon

1. Kinnitada poolte sõlmitud kompromiss järgmiselt:

2. OÜ XXX (kostja) kohustub tasuma XXXOÜ-le (hagejale) 34 500 (kolmkümmend neli tuhat viissada) eurot 4 (nelja) kuu jooksul kompromissi kinnitava määruse jõustumise päevast pangaülekande teel Hageja pangakontole XXXXXXXXXXXXXX AS SEB Pank selgitusega «kompromiss 2-13-34081».

3. Punktis 2 märgitud summa tasumisega viivitamisel tasub kostja hagejale viivised 0,1% päevas iga viivitatud päeva eest tasumata jäetud summast kuni kohustuse täieliku täitmiseni.

4. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

5. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-13-34081 seoses kompromissi kinnitamisega.

6. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada pool riigilõivu 425 eurot hageja pangakontole XXXXXXXXXXXXXX AS SEB Pank selgitusse „ tsiviilasi nr 2-12-39104, poole riigilõivu tagastamine“.

7. Käesolev kohtumäärus saata peale jõustumist punkti 6 osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.

Edasikaebamise kord Pooled on loobunud kaebeõigusest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on OÜ XXXhagi OÜ XXXvastu 41 400 eurot nõudes.

2 (2) Pooled saavutasid kompromissi, mille esitasid kohtule kinnitamiseks, pooled on teadlikud kompromissi kinnitamisele menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, palusid selle kinnitad. Pooled loobusid kompromissi kinnitava määruse peale edasikaebamise õigusest. Hageja palus tagastada pool lõivu ehk 425 eurot.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-13-34081 lõpetamisele. Pooltel on TsMS § 661 lg 4 alusel õigus loobuda kaebeõigusest kompromissi kinnitava kohtumääruse peale.

Kooskõlas TsMS § 150 lg 2 p 1 tuleb hagejale tema taotluse alusel tagastada ½ menetluses tasutud (makstud 850 € 12.07.2013, m/k 452 XXXOÜ poolt) lõivust ehk 425 eurot hageja pangakontole XXXXXXXXXXXXXX AS SEB Pank eurot selgitusse „ tsiviilasi nr 2-12-39104, poole riigilõivu tagastamine“.

(digitaalne allkiri) Kohtunik