2-13-26333/21 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Kai Kullerkupp, Viivi Tomson, Kersti Kerstna-Vaks Määruse tegemise aeg ja koht 28. veebruar 2014. a, Tartu Tsiviilasja number 2-13-26333 Tsiviilasi A.K. , A.K. ja A.K. hagi V.K. vastu elatise väljamõistmiseks Kompromissi kinnitamine Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu 10. detsembri 2013. a otsus Menetlusosalised ja nende esindajad Apellant I (hageja I): A.K. (isikukood: XXXX) Apellant II (hageja II): A.K. (isikukood: XXXX) Apellant III (hageja III): A.K. (isikukood: XXXX), apellantide seaduslik esindaja I.S. , lepinguline esindaja Sergei Desjatnikov Vastustaja (kostja): V.K. (isikukood: XXXX), lepinguline esindaja Maia Ploom

Kohtuistungi toimumise aeg 25. veebruar 2014. a RESOLUTSIOON 1. Tühistada Tartu Maakohtu 10. detsembri 2013. a otsus tsiviilasjas nr 2-13-26333. 2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-13-26333 menetlus ja kinnitada A.K. , A.K. , A.K. ning V.K. (edaspidi Pooled) vaheline kompromiss, mille tingimused on järgmised: 2.1. A.K. loobub nõudest ja apellatsioonkaebusest V.K. vastu seoses A.K. elama asumisega isa juurde alates 11. jaanuarist 2014. a; 2.2. V.K. tasub A.K. ja A.K. ülalpidamiseks alates 01. märtsist 2014. a kuni laste täisealiseks saamiseni 110 € kuus lapse kohta; 2.3. V.K. tasub perioodil 23. maist 2013. a kuni 28. veebruarini 2014. a täiendavalt elatist A.K. ja A.K. ülalpidamiseks kokku 175 € nelja osamaksena, millest kolm esimest

2 osamakset on 50 € kuus ja viimane osamakse on 25 €. Esimese osamakse teeb V.K. märtsis 2014 ja viimase osamakse juunis 2014; 2.4. V.K. tasub elatise A.K. ja A.K. ülalpidamiseks laste ema I.S. arveldusarvele 10010027656019 AS-is SEB Pank; 2.5. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda; 2.6. Pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest.

Edasikaebamise kord Määrus ei kuulu edasikaebamisele.

ASJAOLUD JA MENETLUSOSALISTE TAOTLUSED 1. Tartu Ringkonnakohtu menetluses on A.K. , A.K. ja A.K. apellatsioonkaebus Tartu Maakohtu 10. detsembri 2013. a otsuse peale, millega maakohus rahuldas hagi osaliselt ja ja mõistis V.K. lt välja elatise 88 eurot lapse kohta kuus A.K. , A.K. ja A.K. ülalpidamiseks alates 23. maist 2013. a kuni laste täisealiseks saamiseni vastavalt 15. juunil 2017. a, 25. augustil 2018. a ja 16. septembril 2019. a. 2. Menetlusosalised esitasid 25. veebruari 2014. a kohtuistungil ringkonnakohtule taotluse nende vahel sõlmitud kompromissi kinnitamiseks ja tsiviilasjas nr 2-13-26333 menetluse lõpetamiseks. Taotluse kohaselt soovivad pooled sõlmida tsiviilasjas nr 2-13-26333 kompromissi järgmistel tingimustel: 1. A.K. loobub nõudest ja apellatsioonkaebusest V.K. vastu seoses A.K. elama asumisega isa juurde alates 11.01.2014; 2. V.K. tasub A.K. ja A.K. ülalpidamiseks alates 01.03.2014 kuni laste täisealiseks saamiseni 110 € kuus lapse kohta; 3. V.K. tasub perioodil 23.05.2013 kuni 28.02.2014 täiendavalt elatist A.K. ja A.K. ülalpidamiseks kokku 175 € nelja osamaksena, millest kolm esimest osamakset on 50 € kuus ja viimane osamakse on 25 €. Esimese osamakse teeb V.K. märtsis 2014 ja viimase osamakse juunis 2014; 4. V.K. tasub elatise A.K. ja A.K. ülalpidamiseks laste ema I.S. arveldusarvele 10010027656019 AS-s SEB Pank; 5. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda; 6. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest; 7. Pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT 3. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

3 4. Ringkonnakohus leiab, et A.K. , A.K. , A.K. ning V.K. vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Poolte vahel sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus ei heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita (TsMS § 430 lg 3). Menetlusosalised on ringkonnakohtule kinnitanud, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Seoses kompromissi kinnitamisega tühistab ringkonnakohus kooskõlas TsMS § 431 lg-tega 1 ja 2 Tartu Maakohtu 10. detsembri 2013. a otsuse ja lõpetab tsiviilasja nr 2-13-26333 menetluse A.K. , A.K. ja A.K. hagis V.K. vastu elatise väljamõistmiseks. 5. Ringkonnakohus märgib, et kompromissilepingus märgitud menetluskulude jaotus tuleneb seadusest. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti, kuid see ei takista kolleegiumi hinnangul kinnitamast poolte sellekohast kokkulepet kompromissilepingu osana. 6. Kuna pooled on kokku leppinud kaebeõiguse välistamises, ei saa käesolevale määrusele esitada määruskaebust ja see jõustub menetlusosalistele kättetoimetamisega (TsMS § 466 lg 3).

/allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/

Kai Kullerkupp Viivi Tomson Kersti Kerstna-Vaks