Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-13-37289/20 AI generated

2-13-37289/20 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-13-37289/20
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Harju Maakohtu menetluses on XXXhagi XXXvastu elatise nõudes. 26.02.2014 toimunud kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS §

Legislator headnote

AI generated

2-13-37289/20 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: 430 lg 2 järgi pooled esitavad kompromiss lepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Keywords

AI generated
satisfaction of claim settlement of dispute arbitration clause withdrawal following settlement forfeiture agreement resolution of main issue
AI generated
2-15-6866/8
Pooled sõlmisid kompromissi ja esitasid selle 05.11.2015 kohtule kinnitamiseks.
2-20-143302/12
Kinnitada hageja R K ning kostja K K vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: K K tasub R Kale elatist 200 eurot kuus alates 12.01.2021 kuni R Ka täisealiseks saamiseni.
2-05-21774/20
Kostja tasub hagejale 80 000 krooni, sellest 30 000 krooni enne käesoleva lepingu allkirjastamist ja 50 000 (viiskümmend tuhat) krooni maksegraafiku alusel tasudes iga kuu 10.
2-22-146188/3
Kinnitada Aktsiaseltsi PlusPlus Capital ja J.
2-22-1687/14
Kinnitada hageja B L (seadusliku esindaja J L vahendusel) ja kostja S P vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: S P tasub hagejale B L igakuist elatist summas 140 eurot kuus alates 01.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Geete Lahi Määruse teatavaks tegemise aeg ja koht

28. veebruar 2014.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-37289 Tsiviilasi XXXhagi XXXvastu elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: XXX(isikukood XXX, XXX), seaduslik esindaja XXX(isikukood XXX, XXX, e-post: XX), lepinguline esindaja Merike Lätt (e-post: oigusabistaja@gmail.com) Kostja: XXX(isikukood XXX, XXX, e-post:XXX), lepinguline esindaja: Külli Aas (City Õigusabi, epost:kylli@cityoigusabi.ee) Menetlustoiming Kohtuistungi toimumise aeg Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine 26.02.2014.a. RESOLUTSIOON

1. Kinnitada pooltevaheline kompromiss: 1.1.XXXtasub XXXülalpidamiseks ajavahemiku 09.08.2013.a. kuni 24.03.2014.a eest elatist kokku summas 1800 eurot üheksa (9) kuu jooksul, igakuiselt 200 eurot kuus, kuu 10-ndaks kuupäevaks. Esimene makse toimub hiljemalt 10.03.2014.a. 1.2.XXXtasub elatise XXXkontole XXXXXXXXXXXXXXX SEB Pank. 1.3.Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-13-37289 menetlus.

Edasikaebamise kord

Kohtumäärusele ei saa poolte kokkuleppel esitada määruskaebust.

Asjaolud ja kohtu põhjendused

Harju Maakohtu menetluses on XXXhagi XXXvastu elatise nõudes. 26.02.2014 toimunud kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS §

430 lg 2 järgi pooled esitavad kompromiss lepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et poolte kompromiss on sõlmitud seaduslikult ja kuulub kinnitamisele ning menetlus tsiviilasjas nr 2-13-37289 lõpetamisele.

TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled on teadlikud kompromissi sõlmimise õiguslikest tagajärgedest.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on loobunud edasikaebeõigusest.

/allkirjastatud digitaalselt/

Geete Lahi Kohtunik