Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-13-36638/18 AI generated

2-13-36638/18 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-13-36638/18
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

19.02.2014 toimunud istungil sõlmisid pooled kompromissi. Kohus selgitas pooltele menetluse lõpetamise tagajärgi. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada.

Legislator headnote

AI generated

2-13-36638/18 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Hageja palus tagastada pool tasutud riigilõivust. Hageja on 06.08.2013 tasunud riigilõivu summas 60 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Eeltoodust tulenevalt tuleb riigilõiv tagastada osaliselt, s.o summas 30 eurot hageja arveldusarvele.

Keywords

AI generated
satisfaction of claim arbitration clause late objection to debt enforcement dispute settlement breach of maintenance obligation untimely notification of defects
AI generated
2-05-2756/1
14.06.2005. a esitas Aktsiaselts Maket Kinnisvara Harju Maakohtule hagi V. P. vastu 1 727,17 krooni väljamõistmiseks, sellest põhivõlg on 681,45 krooni ja viivisevõlg 1 108,72 krooni. 07.06.2006. a esitasid menetlusosalised ja menetluses mitteosalenud kolmas isik kohtule taotluse sõlmitud kompromisslepingu kinnitamiseks ja palusid tsiviilasjas menetluse lõpetada. Kompromissi osalised on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest ning kinnitavad, et sõlmitud kompromissleping on mõistlik, õiglane ning kooskõlas nende huvidega.
2-14-58084/10
Kinnitada XXX(hageja) ja OÜ XXX(kostja), koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas.
2-20-107133/41
Lõpetada tsiviilasjas nr 2-20-107133 menetlus ning kinnitada AS OBER-HAUSI KINNISVARA ja A.
2-13-57599/22
Viru Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-13-57599 MK Build OÜ hagi R.
2-19-16522/22
Kinnitada S J ja A R vahel 17.05.2021.a sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1 Pooled on kokku leppinud, et A R ostab S Jl’t korteriomandi asukohaga xxx (registriosa nr xxx, edaspidi korteriomand) järgmistel põhitingimustel:

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Indrek Soots Määruse tegemise aeg ja koht

28. veebruar 2014.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-13-36638 Tsiviilasi XXXOÜ hagi XXXvastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Istungi toimumise aeg

Istungil osalenud menetlusosalised hageja XXXOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX) hageja seaduslik esindaja XXX kostja XXX(isikukood XXX, elukoht XXX) 19.02.2014.a., avalik eelistung

hageja seaduslik esindaja XXX, kostja XXX

RESOLUTSIOON

Kinnitada XXXOÜ ja XXXvahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:

1. XXXmaksab XXXOÜ-le kompromiss-summa 75 eurot. Nimetatud summa maksab XXXXXXOÜ-le õigusrahu saavutamiseks ja selle summa maksmist ei saa käsitleda nõude tunnustamisena. XXXmaksab XXXOÜ-le kompromisssumma seitsme päeva jooksul kompromissimääruse jõustumisest.

2. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-13-36638 XXXOÜ hagis XXXvastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada XXXOÜ-le riigilõiv osaliselt, summas 30 eurot XXXOÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest.

Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Asjaolud 06.08.2013 esitas XXXOÜ kohtule hagiavalduse XXXvastu põhivõla 140 euro ja viivise väljamõistmiseks.

Kostja vaidles hagile vastu.

19.02.2014 toimunud istungil sõlmisid pooled kompromissi. Kohus selgitas pooltele menetluse lõpetamise tagajärgi.

Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada.

Hageja palus tagastada pool tasutud riigilõivust. Hageja on 06.08.2013 tasunud riigilõivu summas 60 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Eeltoodust tulenevalt tuleb riigilõiv tagastada osaliselt, s.o summas 30 eurot hageja arveldusarvele.

/allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Soots kohtunik