2-13-57215/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

2-13-57215

1 (4)

K O H T U O T S U S /TAGASELJAOTSUS/ EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Otsuse tegemise aeg ja koht Rakvere, 26. veebruar 2014 Tsiviilasja number 2-13-57215 Tsiviilasi

Hagi hind

Credit Plus OÜ hagi U R vastu lepingust tuleneva kohustuse täitmiseks

2 659.63 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Credit Plus OÜ (registrikood 12041300, asukoht Tammsaare tee 47, 11316 Tallinn); lepinguline esindaja Priit Pööbo (e-post: priit@ckeoigusbyroo.eu); Kostja: U R (isikukood xxxx, elukoht: xxxx). Asja läbivaatamise kuupäev 26. veebruar 2014 / Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostja U R hageja Credit Plus OÜ kasuks 2 659 (kaks tuhat kuussada viiskümmend üheksa) eurot ja 63 senti (sh põhivõlgnevus 1 153.79 eurot, intress

352.05 eurot ja viivis 1 153.79 eurot).

3. Jätta menetluskulud kostja kanda ning välja mõista kostja U R hageja Credit Plus OÜ kasuks menetluskulud 325 (kolmsada kakskümmend viis) eurot (sh riigilõiv

225 eurot ja õigusabikulud 100 eurot).

2-13-57215

2 (4)

4. Välja mõista kostja U R hageja Credit Plus OÜ kasuks viivis menetluskuludelt (325 eurot) alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

5. Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

Edasikaebamise kord Kostjal on õigus 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest esitada kaja. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks (TsMS § 394 ja TsMS § 416) ning tasuda Rahandusministeeriumi tagatiste kontole IBAN nr EE891010220034796011 AS-is SEB Pank või IBAN nr EE932200221023778606 AS-is Swedbank, viitenumber 3100057484 kautsjon summas 150 eurot. Maksekorraldus tuleb lisada esitatavatele dokumentidele.

ASJAOLUD

1. 05.12.2013 esitatud hagiavalduse kohaselt Lux Eesti OÜ (registrikood 11039548, esialgne võlausaldaja) ja U R (kostja) vahel on 03.09.2010 sõlmitud leping pealkirjaga „Müügileping/arve nr 10/9/2/3”, mille alusel on kostja ostnud esialgselt võlausaldajalt toote tähistusega LUX INTELLIGENCE. Toote hinnaks lepiti kokku 23 000 krooni (1469.97 eurot). Edaspidi tasumise osas sõlmiti 03.09.2010 Svea Finantseerimine OÜ-ga finantseerimisleping pealkirjaga „Müügi ja Järelmaksuleping“, mille kohaselt kohustus kostja tasuma osade kaupa, igakuise osamaksena 881.10 krooni (56.31 eurot, osamakse põhisumma

640.82 krooni + intress 240.28 krooni eurot), 36 kuu jooksul. Esimese makse tähtaeg oli 13.10.2010. Kohustuse täitmisega viivitamisel kohustus kostja lepingu II p.6. kohaselt tasuma esialgsele võlausaldajale viivist 0,2% päevas tähtaegselt tasumata summalt. Kostja ei ole lepingut täitnud ning 11.04.2013 esitas hageja lepingu ülesütlemise avalduse.

2. Svea Finantseerimine OÜ loovutas Lepingu II ja lepingust tuleneva nõude koos kõrvalnõuetega esialgsele võlausaldajale 16.02.2012, kes omakorda loovutas nõude Credit Plus OÜ-le (hageja) 25.01.2013a. ja teavitas sellest ka kostjat.

3. Hageja on kohtuvälises menetluses andnud kostjale kohustuste täitmiseks täiendava tähtaja, kuid kostja ei ole siiski kohustusi täitma asunud.

4. Hageja palus kostjalt välja mõista võlgnevus kokku summas 2 659.63 eurot, sh põhivõlgnevus 1153.79 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 1153.79 eurot ja intress 352.05 eurot. Samuti palus hageja jätta menetluskulud kostja kanda ning välja mõista viivis menetluskuludelt.

5. Juhul, kui kostja ei vasta hagile kohtu määratud tähtajaks, palus hageja lahendada hagi tagaseljaotsusega.

MENETLUSE KÄIK

6. Kohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates dokumentide

2-13-57215

3 (4) kättesaamisest. Kostja on dokumendid isiklikult kätte saanud 03.02.2014. Kostja kohtule kirjalikku vastust ei esitanud. Kohus hoiatas kostjat, et kohtu antud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus kohtuistungit pidamata, hageja taotlusel, hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

7. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, sh hagiavaldusega ja esitatud dokumentaalsete tõenditega ning hinnanud neid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ning kuulub TsMS § 407 lg 1 kohaselt rahuldamisele tagaseljaotsusega.

8. TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei ole täitnud müügilepingust tulenevaid kohustusi ega esitanud vastuväiteid hagile, siis asub kohus seisukohale, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle. Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele VÕS §-de 8 lg 2, 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 108 lg 1, § 113 lg 1 alusel kogu haginõude 2 659.63 euro ulatuses.

9. TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.

MENETLUSKULUD

10. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 1741 lg 3 kohaselt, määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab määratud tähteajaks menetluskulude nimekirja. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud kostja kanda.

11. Credit Plus OÜ on hagiavalduse esitamisel 05.12.2013 tasunud riigilõivu summas 250 eurot (toimikus lk 15). Hageja palub kohtul välja mõistja kostjalt menetluskuludena 350 eurot, sh riigilõiv 250 eurot ja õigusabikulud 100 eurot. Hagilt hinnaga 2 659,63 eurot tuli tasuda riigilõivu 225 eurot, seega on hageja tasunud riigilõivu 25 eurot enam. TsMS § 1741 lg-st 3 ja menetluskulude jaotusest lähtudes mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud summas 325 eurot (riigilõiv 225 eurot ja õigusabikulud 100 eurot).

12. RLS § 12 lg 1 kohaselt on riigilõivu tasunud isikul õigus taotleda riigilõivu võtjalt riigilõivu tagastamist sama seaduse § 15 alusel. TsMS § 150 lg 1 p 1 alusel tasutud riigilõiv tagastatakse enam tasutud osas, kui riigilõivu on tasutud ettenähtust rohkem. TsMS § 150 lg 4 alusel hagejal on õigus taotleda kohtult enammakstud riigilõivu tagastamist. Sama paragrahvi lg 6 järgi riigilõivu tagastamise nõue lõpeb kahe aasta möödumisel selle aasta lõpust, millal riigilõiv tasuti, kuid mitte enne menetluse jõustunud lahendiga lõppemist.

13. TsMS § 177 lg 2 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

2-13-57215

4 (4) Hageja on nõudnud menetluskuludelt viivise väljamõistmist. Kohus rahuldab hageja taotluse ja mõistab menetluskuludelt viivist alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

14. Kohus rahuldab hagi lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS §-dest 142 lg 2; 162 lg 1 ja lg 2; 1741 lg 3; 407 lg 1, lg 2 ja lg 3; 415; 416; 442; 444 lg 4; 468 lg 1 p 2 tagaseljaotsusega.

/digitaalselt allkirjastatud/

Ifret Mamedguseinov Kohtunik