2-13-56900/13 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Krista Kirspuu Määruse tegemise aeg ja koht 28.02.2014 Kentmanni 13 Tallinn Tsiviilasja number 2-13-56900 Kohtuasi XXXOÜ hagi XXXOÜ vastu võlgnevuse ja viivise nõudes Istungi toimumise aeg 26.02.2014 Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: XXXOÜ (reg.kood XXX) Hageja lepinguline esindaja XXX Kostja: XXXOÜ (reg kood XXXX) Kostja seaduslik esindaja XXX Kostja nõustaja XXX

Resolutsioon

Kinnitada poolte kompromiss järgmiselt:

1. Kostja XXXOÜ tasub hagejale OÜ-ule XXXvõlgnevuse kokku summas 740,00 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel: a) 15.03.2014 summas 74,00 eurot; b) 15.04.2014 summas 74,00 eurot; c) 15.05.2014 summas 74,00 eurot; d) 15.06.2014 summas 74,00 eurot; e) 15.07.2014 summas 74,00 eurot; f) 15.08.2014 summas 74,00 eurot; g) 15.09.2014 summas 74,00 eurot; h) 15.10.2014 summas 74,00 eurot; i) 15.11.2014 summas 74,00 eurot; j) 15.12.2014 summas 74,00 eurot;

2. Kostja tasub ülalnimetatud punktis 1 nimetatud summad hageja arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXX, AS Swedbank, viitenumber 230148170934. 3. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Lõpetada menetlus XXXOÜ hagis XXXOÜ vastu võlgnevuse ja viiviste nõudes. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada menetluses tasutud riigilõivust pool s.o 62,50 eurot XXXOÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXX (riigilõiv summas 125 eurot tasuti 28.11.2013.a XXXOÜ poolt).

Edasikaebamise kord ning

Määrusele saab esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul

2 tähtaeg määrusest kättetoimetamisest.

Menetluse käik

03.12.2013 esitas hageja kostja vastu hagi kohtusse. Menetluse jooksul jõudsid pooled kokkuleppele. Pooled palusid kohtul kompromiss kinnitada ja asjas menetlus lõpetada.

Kohtumääruse põhjendused

Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada.

Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, olles tutvunud tsiviilasja materjalidega leiab, et taotlus poolte kompromisslepingu kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 ja 431, 432 ja 433.

/allkirjastatud digitaalselt/ Krista Kirspuu Kohtunik