3-14-25/9 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS

Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Resolutiivosa

Kohtuasja number

3-14-25

Otsuse kuupäev

27.02.2014

Kohtunik

Tamara Hristoforova

Kohtuasi

Aleksandr Lazurin´i kaebus avalik-õiguslikus suhtes

tähtsust omava faktilise asjaolu (soodustingimustel

pensioniõigusliku staaži) tuvastamiseks

Asja läbivaatamise kuupäev

27.02.2014

Menetlusosalised

Kaebaja Aleksandr Lazurin (ik 35501122744);

Vastustaja Sotsiaalkindlustusamet, volitatud esindaja S. Azojan.

Resolutsioon

1. HKMS § 5 lg 1 p 6 alusel rahuldada kaebus;

2. Lugeda tuvastatuks, et Aleksandr Lazurin töötas

perioodil 03.09.1982. a – 30.08.1993. a Luunja Sovhoosis

käsielekterkeevitajana täistöökoormusega, s.o ametikohal,

mis vastab Vabariigi Valitsuse 16.07.1992. a määrusega nr

206 kinnitatud soodustingimustel vanaduspensioni õigust

andvate tootmisalade, tööde, kutsealade ja ametikohtade

loetelu nr 2 osa XX Ühiskutsed eriala koodile 19906;

3. Välja mõista vastustajalt kaebaja kasuks

menetluskuludena kantud summa 240 eurot. Ülejäänud

osas jätte kulud poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Tartu

Halduskohtu Tartu kohtumajale kirjalikult kümne päeva jooksul

alates kohtuotsuse resolutiivosa kättetoimetamisest. Kui

menetlusosaline ei ole eelnimetatud tähtaja jooksul kohtule

teatanud soovist otsuse peale apellatsioonkaebust esitada,

loetakse, et ta on apellatsiooniõigusest loobunud ja kohtuotsus

jõustub.

Apellatsiooniõiguse kasutamise korral tehakse tervikotsus

avalikult teatavaks Tartu Halduskohtu Tartu kohtumaja

kantselei kaudu. Kohtuotsuse peale võib apellatsiooniõiguse

kasutamise soovist teatanud menetlusosaline esitada kirjaliku

apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates

tervikotsuse kättesaamisest.

Kohtu seisukoht

Juhindudes HKMS § 160 lõikest 2 kuulutab kohus otsuse ilma kirjeldava ja põhjendava osata.

Õigus soodustingimustel pensionile on kaebajal alates 08.01.2014. a.

HKMS § 108 lg 1 kohaselt kannab menetluskulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. HKMS § 109

lg 6 kohaselt mõistab kohus välja üksnes vajalikud ja põhjendatud menetluskulud. Kohus leiab,

et käesolevas asjas on menetluskuludena põhjendatud välja mõista 240 eurot, mitte soovitud 336

eurot. Kohus leiab, et kaebaja esindaja on jätnud protsessi ajal osaliselt kohtu nõudmised täitmata

ning väljamõistetavate kulude summa alandamine on seetõttu õigustatud.

(allkirjastatud digitaalselt)

Tamara Hristoforova

kohtunik