3-13-2241/6 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

1

TARTU HALDUSKOHUS Tartu Kohtumaja KOHTUMÄÄRUS k a e b u s e t a g a s t a m i s e k o h t a

Kohtuasja number 3-13-2241 Määruse kuupäev

27. veebruar 2014 Kohtunik Roby Koik Kohtuasi Ennu Ganseni (Gansen) kaebus Eesti Vabariigi kohustamiseks kustutama Rahvastikuregistrist kaebaja elukoha andmeid Resolutsioon

1. Tagastada kaebus.

2. Tagastada kaebuse materjalid kaebajale pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist.

3. Määruse ärakiri saata kaebuse esitajale. Edasikaebamise kord Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

Asjaolud

1. Tartu Halduskohtusse saabus 19.09.2013 Tartu Vanglas kinni peetava isiku Ennu Ganseni kaebus, milles paluti kohustada Eesti Vabariiki kustutama Rahvastikuregistrist kaebaja elukohana Eesti Pärnu maakond Varbla vald. Kaebus registreeriti halduskohtus haldusasjana nr 3-13-1957. Kaebaja sõnul pole tal olnud kunagi Varbla vallas olnud elukohta, samuti ei lähe kaebaja sinna elama vanglast vabanedes. Kaebaja selgitas kaebuses, et tema võimaliku ennetähtaegse vabanemise korral mõjutab registreering tema võimalust saada endale sotsiaaleluruumi Tartu linna või maakonda.

2. Tartu Halduskohtu 25.09.2013 määrusega tagastati kaebus kaebeõiguse puudumise tõttu, kuna kaebaja ei olnud pöördunud vastavasisulise taotlusega eelnevalt asjakohaste haldusorganite poole ega saanud keelduvat vastust.

3. 23.10.2013 saabus kohtusse E. Ganseni kaebus sama nõudega registreerituna käesoleva kohtuasjana. Kaebusest ja sellele lisatud dokumentidest nähtub, et E. Gansen on pöördunud taotlusega oma elukohaandmete kustutamiseks Varbla valla ja Andmevara AS poole.

Andmevara AS selgitas E. Gansenile 02.10.2013 kirjas nr 7-6/2013/500, et tema elukoha Varbla valda kandmise aluseks on E. Ganseni enda poolt 14.10.2002 esitatud elukohateade, mistõttu ei ole võimalik elukohta rahvastikuregistrist kustutada.

2

Varbla vald vastas 16.10.2013 kirjas nr 22-10/582-1 E. Gansenile, et asumine kinnipidamisasutuses ei ole elukoha aadressi muutmise aluseks ning seega ei saa E. Gansen hetkel oma elukoha aadressi muuta. Lisaks selgitas vald, et kinnipidamisasutusest vabanemise järgselt saab E. Gansen esitada oma elukohajärgse kohaliku omavalitsusüksuse pädevale asutusele elukohateate oma elukoha aadressi kandmiseks rahvastikuregistrisse.

Kaebusele on lisatud nii Andmevara AS kui Varbla valla vastused ning 14.10.2002 elukohateade, mis on E. Ganseni poolt omakäeliselt allkirjastatud.

Kohtu seisukoht

4. Kohus tuvastas kaebuses puudused, mis ei võimalda kaebust menetlusse võtta. Kuna kaebaja sai kohtumääruse, milles selgitati puuduste olemust ja anti juhiseid nende kõrvaldamiseks, kätte 07.02.2014, tuli kaebajal puudused kõrvaldada hiljemalt 21.02.2014. Seisuga 25.02.2014 ei ole kaebaja pöördunud puuduste kõrvaldamiseks kohtu poole.

Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 sätestab, et kohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta HKMS §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

Eelnevale tuginedes ja lähtudes asjaolust, et kaebaja on jätnud puudused määratud tähtaja jooksul kõrvaldamata ja kaebuses sisalduv nõue on kaebuse menetlusse võtmise eeldusteks, tagastab kohus kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel.

5. Kohus selgitab, et vastavalt HKMS § 43 lg-le 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

/allkirjastatud digitaalselt/

Roby Koik kohtunik