Legislator Case Law & Legislation
2-12-49787/43 AI generated

2-12-49787/43 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-12-49787/43
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Viru Maakohtu 15.02.2013 kohtumäärusega rahuldati avaldus O. L. pärandvara hoiumeetmete rakendamiseks ja määrati pärandvara hooldajaks Kiviõli Linnavalitsus. Puudutatud isik Kiviõli Linnavalitsus esitas 11.02.2014 Viru Maakohtule avalduse pärandvara hoiumeetmete rakendamise (valitsemise) lõpetamiseks ja Kiviõli Linnavalitsuse pärandvara hooldaja kohustustest vabastamiseks järgmistel põhjustel: Kiviõli Linnavalitsus tellis OÜ-lt Kapitaalehitus eksperthinnangu Kiviõli linna Viru tn 16 elumaja tehnilise seisundi kohta. Eksperthinnangu kohaselt on hoone tehnilise seisukorra tõttu otstarbekas tunnistada ekspluatatsioonikõlbmatuks. Kiviõli Linnavolikogu 20.12.2012 otsusega nr 226 tunnistati hoone asukohaga: Viru tn 16 Kiviõli linnas elamiskõlbmatuks ja määrati konserveerimisele ja hiljem lammutamisele. Pärandvaraks olnud 289,62 eurot väljastati A. L.le matuse kuludeks. O.L. kontojääk AS-s SEB Pank on 0,00 eurot (tl. 79).

Legislator headnote

AI generated

2-12-49787/43 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Pärimisseaduse (PärS) § 115 lg 1 kohaselt, lõpetab kohus pärandvara hoiumeetmed, kui on ära langenud käesoleva seaduse § - des 110 ja 111 sätestatud hoiumeetmete kohaldamise alused.

Keywords

AI generated
loss of financial support changed financial circumstances indigence lack of financial resources financial hardship provisional maintenance
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-12-49787

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Olev Mihkelson Määruse tegemise aeg ja koht

27 veebruar 201, Jõhvi Tsiviilasja number 2-12-49787 Tsiviilasi Kiviõli Linnavalitsuse avaldus O. L. pärandvarale hoiumeetmete rakendamise lõpetamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Puudutatud isik: O. L. (IK xxx, surnud xxx) Puudutatud isik: Kiviõli linn (Linnavalitsuse kaudu, asukoht: Keskpuiestee 20 43199 Kiviõli) Menetluse liik Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada 06.10.2012 surnud O. L. (IK xxx) pärandvara (korteriomand asukohaga: Ida-Virumaa xxx, kantud Viru Maakohtu kinnistusosakonna Kohtla-Järve jaoskonna registriossa nr 1678008) hoiumeetmetena rakendatud pärandvara valitsemine.

2. Vabastada Kiviõli Linnavalitsus pärandvara hooldaja kohustustest.

3. Määrus saata menetlusosalistele teadmiseks ja pärimisregistrile kande tegemiseks.

Edasikaebamise kord: Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Hagita asja lahendava määruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu sama palju, kui tuleb tasuda avalduse esialgsel esitamisel maakohtule, arvestades kaebuse ulatust ja seda, kas kaebus esitatakse elektrooniliselt veebilehe www.e-toimik.ee kaudu.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu 15.02.2013 kohtumäärusega rahuldati avaldus O. L. pärandvara hoiumeetmete rakendamiseks ja määrati pärandvara hooldajaks Kiviõli Linnavalitsus.

Puudutatud isik Kiviõli Linnavalitsus esitas 11.02.2014 Viru Maakohtule avalduse pärandvara hoiumeetmete rakendamise (valitsemise) lõpetamiseks ja Kiviõli Linnavalitsuse pärandvara hooldaja kohustustest vabastamiseks järgmistel põhjustel: Kiviõli Linnavalitsus tellis OÜ-lt Kapitaalehitus eksperthinnangu Kiviõli linna Viru tn 16 elumaja tehnilise seisundi kohta. Eksperthinnangu kohaselt on hoone tehnilise seisukorra tõttu otstarbekas tunnistada ekspluatatsioonikõlbmatuks. Kiviõli Linnavolikogu 20.12.2012 otsusega nr 226 tunnistati hoone asukohaga: Viru tn 16 Kiviõli linnas elamiskõlbmatuks ja määrati konserveerimisele ja hiljem lammutamisele. Pärandvaraks olnud 289,62 eurot väljastati A. L.le matuse kuludeks. O.L. kontojääk AS-s SEB Pank on 0,00 eurot (tl. 79).

Kohtu 12.02.2014 nõudekirjaga kohustati O.L. võlausaldajaid esitama kohtule arvamuse pärandvara hooldaja avalduse osas.

Võlausaldajad (Kiviõli Kinnisvarahoolduse OÜ, AS Kiviõli Soojus ja kohtutäitur Kristel Maalman ei näinud takistusi avalduse rahuldamiseks (tl. 86, 90, 94).

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud avalduse ja selle lisadega ja uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid, leidis, et avaldus tuleb rahuldada ning kohus lõpetab O.L. pärandvara hoiumeetmete rakendamise (valitsemise) ja vabastab Kiviõli Linnavalitsuse pärandi hooldaja kohustustest.

Pärimisseaduse (PärS) § 115 lg 1 kohaselt, lõpetab kohus pärandvara hoiumeetmed, kui on ära langenud käesoleva seaduse § - des 110 ja 111 sätestatud hoiumeetmete kohaldamise alused.

PärS § 110 lg 1 p 1 ja 3 kohaselt, pärandaja surma korral võib kohus kohaldada pärandvara hoiumeetmeid, kui pärija ei ole teada, või ei ole teada kas pärija on pärandi vastu võtnud. PärS §

111 lg 1 kohaselt, pärandvara hoiumeetmeid võib kohaldada kuni pärandi vastuvõtmiseni pärijate poolt, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti.

TsMS § 586 lg 3 ja 6 kohaselt, pärija, annakusaaja, pärandi hooldaja, pärandaja võlausaldaja ja testamenditäitja avalduse alusel või omal algatusel võib kohus hoiumeetmeid muuta või tühistada, samuti hooldaja tema kohustustest vabastada; kohus teeb pärandi hoiumeetmete rakendamise, muutmise ja lõpetamise kohta pärimisregistrisse kande.

PärS § 112 lg 3 p 4 kohaselt on hooldaja kohustatud aru andma vara valitsemisest kohtule ja pärijatele.

Kiviõli Linnavalitsus on koos avaldusega esitanud tõendid pärandvara valitsemise kohta (tl 78-

82 ).

Tulenevalt sellest, et pärandvaraks oleval pärandaja kontol olnud raha summas 289,62 eurot on antud matusekulude katteks ja korteriomand asukohaga: xxx linnas on korterelamu koosseisu tunnistatud elamiskõlbmatuks. Elamu asukohaga: Viru tn 16 on määratud vastavalt OÜ Kapitaalehitus eksperthinnangule Kiviõli Linnavolikogu 20.12.2012 otsusega nr 226 ekspluatatsioonikõlbmatuks, hoone kuulub konserveerimisele, Kiviõli Linnavalitsus on vastava teate avaldanud ka Ametlike Teadaannete kaudu, on ära langenud vajadus hooldaja poolt pärandvara valitsemiseks.

Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 428 lg 2 § 433, § 463 lg 1, § 465 sätete kohaselt.

Olev Mihkelson Kohtunik Digitaalselt allkirjastatud