2-13-35256/29 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2-13-35256

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

Kinnitada Eesti Vabariigi (Haridusja Teadusministeeriumi kaudu) ja kostja D. B. vaheline kompromiss, mille kohaselt:

1. Lõpetada menetlus Eesti Vabariigi (Haridusja Teadusministeeriumi kaudu) hagis D. B. vastu võlgnevuse 1 191,24 euro nõudes, kuna hageja loobub nõudest.

2. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

Kohtuasja number 2-13-35256 Määruse tegemise aeg ja koht

26. veebruar 2014 Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Helgi Vinni Kohtuasi Eesti Vabariigi (Haridusja Teadusministeeriumi kaudu) hagi D. B. vastu 1 191,24 euro nõudes.

Hagihind 1 191,24 eurot. Menetlustoiming Menetluse lõpetamine / Kompromissi kinnitamine Kohtuistungi toimumise aeg 26.02.2014.a Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

Kostja esindaja:

Eesti Vabariik (Haridusja Teadusministeeriumi kaudu) (RK: 70000740, asukoht Munga 18, 50088 Tartu)

Hardi Rikand (volikirja alusel, asukoht Munga 18, 50088 Tartu, e-post hardi.rikand@hm.ee)

D. B. (IK: xxx, elukoht xxx)

Vandeadvokaadi vanemabi Roman Golovenko (e-post roman.golovenko@jewelex.ee )

Lõpetada Eesti Vabariigi (Haridusja Teadusministeeriumi kaudu) hagis D. B. vastu

1 191,24 euro nõudes menetlus.

Määrus saata menetlusosalistele teadmiseks.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 50 eurot. Kui nimetatud määruskaebus esitatakse elektrooniliselt veebilehe www.e-toimik.ee kaudu, tasutakse riigilõivu 25 eurot. ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK

Viru Maakohtu menetluses on Eesti Vabariigi (Haridus– ja Teadusministeeriumi kaudu) hagi solidaarvõlgnike D. B. ja A. R. vastu 1 191,24 euro nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmis

A. R. õppelaenu saamiseks 15.09.2005 AS-ga Hansapank õppelaenulepingu nr 05-193040- OL Lepingu alusel laenas pank laenusaajale kokku 37 500 krooni (2 396,69 eurot), mis kanti laenusaaja kontole kahes osas. Laenusaaja kohustus tasuma õppelaenusummalt pangale intressi 5% aastas. Lepingust tulenevate kohustuste täitmist tagavad käendusega kostjad D. B., O. I., E. D. ja A. K. nende ja panga vahel sõlmitud käenduslepingute alusel.

Viru Maakohtu 27.01.2014 kohtuotsusega (tagaseljaotsusega, osaotsusega) rahuldas kohus Eesti Vabariigi (Haridusja Teadusministeeriumi kaudu) hagi solidaarvõlgniku, kostja A. R. suhtes ja lõpetas tema suhtes menetluse. Kohus mõistis A. R.`lt Eesti Vabariigi kasuks välja

1 191,24 eurot, sh põhivõlgnevuse 834,21 eurot, intressi 337,03 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse kulud 20 eurot. Kohus jättis kõik menetluskulud A. R. kanda ja mõistis A. R.`lt Eesti Vabariigi kasuks välja riigilõivu summas 150 eurot. Kostja D. B. suhtes menetlus jätkus (tl. 84-86).

28. jaanuaril 2014 esitas kostja D. B. esindaja R. Golovenko kohtule vastuse, milles hagiga ei nõustunud, leides, et nõue on aegunud. Kostja esindaja tegi ettepaneku lõpetada menetlus kompromissiga, st lõpetada tsiviilasja menetlus enne 26.02.2014 kohtustungit. Esindaja märkis, et sellisel juhul ei nõua kostja hagejalt menetluskulude hüvitamist (tl. 103-105).

Hageja esindaja esitas 20. veebruaril 2014 kohtule vastuse, milles nõustus kostja kostja

D. B. esindaja R. Golovenko poolt kohtule esitatud kompromissiga. Hageja esindaja palus lõpetada tsiviilasja menetlus kostja D. B. suhtes ning jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda. Hageja on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest. (tl. 109-110).

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.

Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465, § 661 kinnitab kohus pooltevahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

Menetluskulud

Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. /--/.

TsMS § 168 lg 3 kohaselt, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Kohus leiab, et pooled on menetluskulude jaotuse osas kokku leppinud ning seega tuleb poolte menetluskulud jaotada vastavalt kokkuleppele - poolte menetluskulud tuleb jätta nende endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Helgi Vinni Kohtunik