2-13-60186/27 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Tiia Mõtsnik

Määruse tegemise aeg ja koht

27. veebruar 2014.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-13-60186

Tsiviilasi

OÜ XXX avaldus XXXAS pankroti väljakuulutamiseks

Menetlusosalised

Võlausaldaja: OÜ XXX (registrikood XXX, asukoht XXX,

juhatuse liige XXX, e-post: XXX)

Võlgnik: XXXAS (registrikood XXX, asukoht XXX,

juhatuse liige XXX, e-post XXX)

Võlgniku volitatud esindaja: vandeadvokaadi abi Henrik

Kirsimäe (e-post: henrik@legalia.ee)

Ajutine pankrotihaldur: vandeadvokaat Maire Arm (e-post

maire@kraaviab.ee)

Kohtuistungi toimumise aeg

19. veebruar 2014.a

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada OÜ XXX avaldus XXXAS-i pankroti väljakuulutamiseks.

2. Kuulutada välja XXXAS-i (registrikood XXX, asukoht XXX) pankrot 27.

veebruaril 2014.a kell 14.00.

3. Nimetada XXXAS-i pankrotihalduriks Maire Arm (OÜ Advokaadibüroo Kraavi

&

Partnerid,

Tatari

25,

Tallinn,

tel

40 620,

508840,

e-post

maire@kraaviab.ee).

4. Määrata XXXAS-i võlausaldajate esimese üldkoosoleku ajaks 13. märts 2014.a

algusega kell 15.00 Tallinnas Kentmanni 13 asuvas Harju Maakohtu saalis nr

418.

5. Kohustada XXXAS-i juhatuse liiget XXX(isikukood XXX) kohtus vandega

kinnitama vara ja võlgade nimekirja õigsust enne esimest võlausaldajate

üldkoosolekut 13. märtsil 2014.a kell 15.00. Kui XXX vannet andma ei ilmu, siis

on kohtul õigus trahvida, kohaldada sundtoomist või määrata arest kuni 3 kuud.

6. Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate

väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile

kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu,

sõltumata nende tekkimise alusest ja nõude tähtajast. Sama tähtaja jooksul on

kohustatud kõik isikud, kelle valduses on ükskõik mis alusel võlgniku vara,

teatama sellest haldurile. Kui nõue esitatakse pärast nimetatud tähtaja

möödumist ning võlausaldajate üldkoosolek nõude esitamise tähtaega ei ennista,

siis võetakse nõue vastavalt pankrotiseaduse (PankrS) § 102 lg 2 kaitsmisele, kuid

tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete

rahuldamist. Pankrotivõlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib pärast

pankroti väljakuulutamist vastu võtta üksnes pankrotihaldur.

7. Pankrotimäärus kuulub viivitamatult täitmisele.

8. Määrata XXXAS-i ajutise pankrotihalduri Maire Armi töötasuks 1140 eurot, (sh

käibemaks) ning hüvitada vajalike kulutuste katteks 190 eurot (sh käibemaks),

kokku 1330 eurot (sh käibemaks).

9. Riigi

Tugiteenuste

Keskusel

kanda

OÜ

XXX

poolt

02.01.2014

Rahandusministeeriumi

arvelduskontole

nr

EE891010220034796011,

viitenumbriga 3100057358, selgitusega „Ajutise pankrotihalduri tasu deposiit. Ts.

asi nr. 2-13-60186“ tasutud tagatisest 1330 eurot OÜ Advokaadibüroo Kraavi &

Partnerid arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXX.

10. Menetluskulud jätta XXXAS-i kanda.

11. Avaldada pankroti väljakuulutamise kohta teade väljaandes Ametlikud

Teadaanded (PankrS § 33 lg 1).

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest

väljaandes Ametlikud Teadaanded Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni

kohtumaja kaudu.

Asjaolud

Võlausaldaja OÜ XXX esitas 17.12.2013.a kohtule avalduse XXXAS-i pankroti

väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt on võlausaldaja nõude suuruseks 441 740,27 eurot,

mis on võlgniku poolt käesoleva ajani tasumata. Vastav nõue tuleneb võlausaldaja ja võlgniku

vahel 03.05.2013 sõlmitud laenulepingust ning 06.06.2013 sõlmitud laenulepingu lisast.

14.01.2014 esitas võlgnik vastuväited pankrotiavaldusele. 20.01.2014.a. toimunud korraldaval

kohtuistungil jäi võlausaldaja nõude juurde. Kohus leidis 22.01.2014 määruses, et võlgniku

vastuväited ei anna alust ajutise halduri nimetamata jätmiseks ning võlausaldaja nõue on

selge. Harju Maakohtu 22.01.2014 määrusega nimetas kohus XXXAS-i ajutiseks

pankrotihalduriks Maire Armi.

Ajutise pankrotihalduri aruanne

Maire Arm esitas 13.02.2014 kohtule ajutise pankrotihalduri aruande. Aruande kohaselt on

võlgniku kohustuste kogusuuruseks 1 259 684,60 eurot. Võlgniku vara suuruseks on 1886,06

eurot. Ajutine haldur on seisukohal, et võlgnikul on väljakujunenud püsiv maksejõuetus.

Püsiva maksjõuetuse väljakujunemise ajaks võib pidada 2013.a. oktoobrikuud. Võlgniku

peamiseks maksejõuetuks muutumise põhjuseks on ajutise halduri hinnangul ettevõtte

tegevuse lõppemine ning võlgniku kogu vara võõrandamine XXXAS ja OÜ XXX vahel

24.10.2013 sõlmitud lepingu alusel, mistõttu tekkis võlgniku püsiv suutmatus täita

võlausaldajate sissenõutavaks muutunud nõudeid. Juhtimisvigu, ega kuriteo tunnustega

tegusid ajutise menetluse raames esile tuua ei ole võimalik. Haldur möönab, et võivad

eksisteerida vara tagasivõitmise nõuded ning nõuded juhatuse liikme vastu. Ajutine haldur on

seisukohal, et kuivõrd puudub vara pankrotimenetluse kulude katteks, siis tuleks antud juhul

menetlus lõpetada raugemisega. Juhul kui pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja või keegi

teine võlausaldajatest soovib siiski menetluse kulusid kanda, on võimalik pankrot välja

kuulutada.

Kohtumääruse põhjendused

Kohtuistungil jäi võlausaldaja pankrotiavalduse juurde ning ajutine haldur 13.02.2014

koostatud aruande juurde. Võlgnik ei esitanud vastuväidet oma maksejõuetuse osas.

Ajutine haldur palus määrata ajutise halduri tasuks ja vajalike kulutuste katteks kokku 1330

eurot (sh käibemaks). Ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitise palub ajutine haldur välja

mõista kohtu deposiiti kantud raha arvelt ja kanda see OÜ Advokaadibüroo Kraavi &

Partnerid arvelduskontole. Võlausaldaja ja võlgnik ajutise halduri aruandele ning tasu ja

kulutuste suurusele vastuväiteid ei esitanud.

Kohus leiab, et pankrotiavaldus kuulub rahuldamisele ja XXXAS pankrot tuleb välja

kuulutada. Pankrotihalduriks nimetab kohus kooskõlas PankrS §-ga 31 lg 6 Maire Armi.

Pankrotiseaduse (PankrS) § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada

võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt

ajutine. PankrS § 31 lg 1 järgi kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu.

Ajutise halduri aruande kohaselt on võlgnikul vara kokku 1886,06 eurot ja sissenõutavaks

muutunud kohustusi 1 259 684,60 eurot.

Tulenevalt eeltoodust leiab kohus, et kogutud ja kohtuistungil uuritud tõenditega on kindlaks

tehtud, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu. Kuivõrd kohtu tagatiste kontole on 25.02.2014

pankrotimenetluse kulude katteks tasutud 5000 eurot, siis on võlgnikul olemas vara

pankrotimenetluse kulude katteks ning võlgniku pankrot tuleb välja kuulutada.

Pankrotimenetluse käigus tuleb halduril anda täpsem hinnang maksejõuetuse põhjuste, s.h

juhatuse tegevuse, kohta ning vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimaluste kohta.

PankrS § 85 lg 1 järgi peab võlgnik kohtule, haldurile ja pankrotitoimkonnale andma teavet,

mida nad vajavad seoses pankrotimenetlusega, eelkõige oma vara, sealhulgas kohustuste ning

majandus- või kutsetegevuse kohta. Võlgnik on kohustatud esitama haldurile pankroti

väljakuulutamise päeva seisuga bilansi koos vara, sealhulgas kohustuste nimekirjaga.

Kooskõlas PankrS §-ga 89 lg 1 p 1 võib kohus teabe andmise kohustuse täitmata jätmisel

võlgnikku trahvida, kohaldada tema suhtes sundtoomist või aresti kuni kolmeks kuuks.

Ajutine haldur on taotlenud 19.02.2014 toimunud kohtuistungil võlgnikult vande võtmist.

PankrS § 86 lg 1 kohaselt võib kohus kohustada võlgnikku kohtus vandega kinnitama, et

kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta on talle

teadaolevalt õiged. Kohus rahuldab ajutise halduri vastava taotluse ja kohustab võlgniku

juhatuse liiget XXX (isikukood XXX) kohtus vandega kinnitama vara ja võlgade nimekirja

õigsust enne esimest võlausaldajate üldkoosolekut 13. märtsil 2014.a kell 15.00. Kohus

märgib selgitavalt, et kui XXX vannet andma ei ilmu, siis on kohtul õigus PankrS § 89 alusel

trahvida, kohaldada sundtoomist või määrata arest kuni 3 kuud.

PankrS § 150 kohaselt on pankrotimenetluse kulud muu hulgas ajutise halduri tasu ning

ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. PankrS § 23 lg 1 ja 2

kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse

määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist.

Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning

ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud

kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Tasu suuruse

arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja

arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos käesoleva seaduse § 22 lõikes 5

nimetatud aruandega. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse,

tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. PankrS § 23 lg 6 kohaselt võib kohus ajutise

halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur

tegutseb.

Ajutine haldur on esitatud aruande kohaselt kulutanud PankrS §-st 22 tulenevate ülesannete

täitmiseks 12 tundi ning palub määrata ajutise halduri töötasuks 1140 eurot (sh käibemaks).

Töötasu arvutamisel on ajutine haldur lähtunud tunnitasu määrast 95 eurot. Ajutise halduri

tehtud vajalike kulutuste katteks palub ajutine haldur hüvitada 190 eurot (sh käibemaks). Tasu

ja kulutuste hüvitise palub haldur määrata büroole. Kohus leiab, et ajutise halduri nõutud tasu

ja tehtud kulutused on mõistlikud, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahuga ja ajutise

halduri kutseoskustega. Võlausaldaja ja võlgnik ei ole ajutise halduri tasu ja kulutuste

suurusele vastuväiteid esitanud. PankrS § 150 lg 2 ning lg 1 p 2 ja 5 kohaselt kui

pankrotiavaldus rahuldatakse, tasutakse ajutise halduri tasu ja tehtud vajalikud kulutused

pankrotivarast. Võlausaldaja OÜ XXX on 02.01.2014 tasunud kohtu tagatiste kontole

pankrotimenetluse kulude katteks 2000 eurot. Ajutine haldur taotleb ajutise halduri tasu ja

vajalike kulutuste hüvitise väljamõistmist eelnimetatud tagatise arvelt. Võlausaldaja on

nõustunud sellega. Tulenevalt eeltoodust tuleb ajutise halduri tasu 1140 eurot (sh käibemaks)

ja kulutuste hüvitis 190 eurot (sh käibemaks), kõik kokku 1330 eurot OÜ Advokaadibüroo

Kraavi & Partnerid kasuks välja mõista OÜ XXX poolt 02.01.2014 tasutud tagatise arvelt.

Kooskõlas PankrS § 150 lg 2 ja lg 1 p 1 jätab kohus kõik menetluskulud võlgniku kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tiia Mõtsnik

kohtunik