2-13-32974/20 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

Kinnitada V. M. ja R. L.`i vaheline kompromiss, mille kohaselt:

1. Kostja kohustub tasuma V. M.`le kogu võlgnevuse (põhivõlgnevus, viivis, menetluskulud) katteks 1 700,00 EUR (üks tuhat seitsesada eurot ja 00 senti).

2. Kostja tasub võlgnevuse summas 1 700,00 EUR (üks tuhat seitsesada eurot ja

00 senti) osade kaupa (4 kuu jooksul), alates 16.03.2014, iga kuu 16. kuupäevaks kuumaksega 425,00 EUR (nelisada kakskümmend viis eurot) kuus, kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni.

3. Kostja tasub hagejale võlgnevuse summas 1 700,00 EUR (üks tuhat seitsesada eurot ja 00 senti) V. M. arveldusarvele nr EE122200001101058617 AS-s Swedbank.

4. Juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis muutub summa sissenõutavaks täies ulatuses alates esimesest viivitusest. Viivise määraks on 0,07% päevas võlgnetavast summast.

5. Ülejäänud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kohtuasja number 2-13-32974 Määruse tegemise aeg ja koht

26. veebruar 2014 Jõhvi, kell 16.00 Kohus Viru Maakohus Kohtunik Olev Mihkelson Kohtuasi

V. M. hagi R. L.`i vastu 1 806,08 euro võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes. Menetlustoiming Menetluse lõpetamine / Kompromissi kinnitamine / Riigilõivu tagastamine Kohtuistungi toimumise aeg

26. veebruar 2014 Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

V. M. (IK xxx)

Vandeadvokaadi vanemabi Margus Kiir (e-post: margus.kiir@jewelex.ee )

R. L. (IK xxx, elukoht: xxx)

6. Pooled loobuvad edasikaebeõigusest.

7. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ning menetluse lõpetamisega kaasnevatest õiguslikest tagajärgedest.

8. Tagastada V. M.`le (IK 37001222227) Diana Enkeli poolt tema eest Rahandusministeeriumi arvele nr. 221023778606, viitenumbrile 2900072136 (maksekorraldus nr. 81686) 17. detsembril 2013.a. tasutud riigilõivust (137,82 eurot) riigilõiv summas 100,00 EUR (ükssada eurot) V. M. arveldusarvele nr EE122200001101058617 AS-s Swedbank.

9. Lõpetada menetlus V. M. hagis R. L.`i vastu 1 806,08 euro võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes.

10. Määrus saata menetlusosalistele teadmiseks ning pärast jõustumist Riigi Tugiteenuste Keskusele täitmiseks.

Edasikaebamise kord

Kohtumäärus ei kuulu edasikaebamisele vastavalt TsMS § 661 lg 4. ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK

V. M. esitas 10.07.2013 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 1953,41 euro saamiseks. Kohus tegi 21.08.2013 võlgnikule maksettepaneku, mis toimetati kätte 31.10.2013. Võlgnik esitas 15.11.2013 nõudele vastuväite. Pärnu Maakohtu 28.11.2013.a kohtumäärusega anti maksekäsu kiirmenetluses olev nõue üle hagimenetlusse Viru Maakohtule. Viru Maakohtu 05.12.2013 määrusega jättis kohus hagi käiguta, hagejale antii tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks. Hageja kõrvaldas puudused 20.12.2013, esitades kohtule hagi R. L.`i vastu 1 806,08 euro võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes. Esitatud hagiavalduse kohaselt on poolte vahel 25.02.2010 sõlmitud laenuleping, mille alusel sai kostja laenu 35 000 krooni (2 236,91 eurot), intressimääraga 0,07% päevas, tagastamise tähtajaga kuni 25.11.2010. Kostja täitis lepingust tulenevaid nõudeid osaliselt, kostja võlgnevus moodustab 1 806,08 eurot, sh 1 301,94 eurot põhivõlgnevus ja 504,14 eurot viivised.

26. veebruari 2014 kohtuistungil esitasid hageja ja kostja kohtule taotluse, milles paluvad kinnitada nende vahel sõlmitud kompromiss ning lõpetada asja menetlus. Sõlmitud kompromissi kohaselt kohustub kostja tasuma hagejale võlgnevuse katteks 1 700 eurot (põhivõlgnevus, viivised ja menetluskulud). Kostja tasub võlgnevuse summas 1 700 eurot osade kaupa, 4 kuu jooksul, alates 16.03.2014, iga kuu 16. kuupäevaks summas 425 eurot kuus, kuni võlgnevuse tasumiseni. Kostja tasub hagejale võla summas 1 700 eurot V. M. arveldusarvele nr EE122200001101058617 AS-s Swedbank. Juhul kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis muutub summa sissenõutavaks täies ulatuses alates esimesest viivitusest, viivis moodustab 0,07% päevas Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Pooled loobuvad edasikaebe õigusest. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ning menetluse lõpetamisega kaasnevatest õiguslikest tagajärgedest. Hageja palus tagastada ½ hagi esitamisel tasutud riigilõivust summas 100 eurot. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt, pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.

Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1, pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti./---/ Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja esindaja taotles poolte poolt esitatud kompromissis poole riigilõivu tagastamist.

Hageja on maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamiselt asunud riigilõivu 62,68 eurot ning 17.12.2013 on Diana Enkeli tasunud hagi esitamiselt riigilõivu summas 137,82 eurot (tl. 17), kokku summas 200 eurot. Sellest lähtuvalt tagastab kohus hageja esindajale pool riigilõivust summas 100 eurot.

TsMS § 661 lg 4 alusel loobusid pooled määruskaebuse esitamise õigusest.

Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465, § 661 lg 4 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

Olev Mihkelson Kohtunik Digitaalselt allkirjastatud