2-13-20531/21 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Maie Seppo

Määruse tegemise aeg ja koht

26. veebruar 2014 Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-13-20531

Kohtuasi

TF Bank AB hagi XXXvastu võla nõudes

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja TF Bank AB (registrikood 556158-1041,

asukoht: Postkast 947, 501 10 Boras, Rootsi Kuningriik)

Hageja lepinguline esindaja Anne-Liis Veski (OK

Incure OÜ, Mustamäe tee 16, 10617 Tallinn; e-post

anne-liis.veski@okincure.ee)

Kostja XXX(isikukood XXX, viibimiskoht XXX)

Menetlustoimingu tegemise viis

Kohtuistungil 05.02.2014

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada tsiviilasjas nr 2-13-20531 poolte vahel sõlmitud kompromiss

alljärgnevalt:

1.1

Pooled lepivad kokku, et XXX võlgnevus TF Bank AB-le on 2 474,62 eurot.

1.2

Kostja XXX tasub hagejale TF Bank AB-le võlgnevuse 24 kuu jooksul

maksegraafiku alusel 103,11 euroste kuumaksetena alates 01.12.2014

1.3

Võlgnevuse igakuised tagasimaksed tuleb kostjal tema OK incure OÜ

arveldusarvele nr XXXXXXXXX, viitenumber 2356037, selgitus: TF Bank

AB nõue XXXvastu.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-13-20531 TF Bank AB hagis XXXvastu võla

nõudes.

3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

4. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada OK Incure OÜ arveldusarvele nr

XXXXXXXXXXXXX pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, so 100,00 eurot.

Hageja on tasunud maksekäsu kiirmenetluses riigilõivu summas 61,69 eurot.

Hageja eest tasus OK Incure OÜ 18.09.2013 täiendavalt riigilõivu 138,31 eurot

Rahandusministeeriumi

arveldusarvele

nr

221023778606

viitenumbriga

2900072123, selgitusega „täiendav riigil iv ts a nr 2-13-20531 Leonid Šestakov“.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju

Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Menetluse käik ja kohtumääruse põhjendused

Harju Maakohtu menetluses on TF Bank AB hagi XXX vastu võla nõudes. Pooled saavutasid

05.02.2014 toimunud kohtuistungil kompromissi ja esitasid selle kohtule kinnitamiseks.

Hageja palub kohtul tagastada pool tema poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivust.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse

otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg

2 järgi pooled esitavad kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad

kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled

menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus

kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi

kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause

kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega

või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei

ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele TsMS §-

de 428 lg 1 p 4 ja 430 alusel.

TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled on

sõlminud kompromissi. Kohus leiab, et vastavalt hageja taotlusele tuleb seoses kompromissi

sõlmimisega tagastada hagejale poole hagi esitamisel tasutud riigilõivust, so 100,00 eurot.

TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3

kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei

ole kokku leppinud teisiti. Tulenevalt asjaolust, et pooled ei ole menetluskulude osas kokku

leppinud, jätab kohus menetluskulud TsMS § 168 lg 3 alusel poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Maie Seppo

kohtunik