Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-11-42536/31 AI generated

2-11-42536/31 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-11-42536/31
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Rahuldada AS-i Eesti Krediidipank avaldus menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramiseks. Määrata kindlaks hüvitatavate menetluskulude rahaline suurus ning mõista XXX ja XXXsolidaarselt välja menetluskulud summas 4 154,25 (neli tuhat ükssada viiskümmend neli eurot ja 25 senti) eurot AS-i Eesti Krediidipank kasuks.

Legislator headnote

AI generated

2-11-42536/31 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 174 lg 1 kohaselt võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-11-42536

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus

Kohtunik

Maire Lukk Määruse tegemise aeg ja koht

25. veebruar 2014, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number 2-11-42536

Tsiviilasi AS-i Eesti Krediidipank hagi XXXja XXXvastu võla saamiseks Menetlustoiming

menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramine, kirjalikus menetluses

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS Eesti Krediidipank (registrikood 10237832, asukoht Narva mnt 4, 15014 Tallinn), lepinguline esindaja Madis Eskusson (e-post madis.eskusson@krediidipank.ee) Kostja I XXX(isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja II XXX(isikukood XXX, elukoht XXX), lepinguline esindaja vandeadvokaat Tanel Mällas (Advokaadibüroo Luberg & Päts, Pärnu mnt 20, 10141 Tallinn, e-post tanel.mallas@lplaw.ee)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada AS-i Eesti Krediidipank avaldus menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramiseks.

2. Määrata kindlaks hüvitatavate menetluskulude rahaline suurus ning mõista XXX ja XXXsolidaarselt välja menetluskulud summas 4 154,25 (neli tuhat ükssada viiskümmend neli eurot ja 25 senti) eurot AS-i Eesti Krediidipank kasuks.

3. Kätte toimetada käesolev määrus hagejale ja kostjatele.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 25 eurot.

Kohtumääruse põhjendused ja selgitused

Harju Maakohus rahuldas 07.11.2012 otsusega AS-i Eesti Krediidipank hagi XXXja XXXvastu võla saamiseks ning jättis menetluskulud 100% ulatuses solidaarselt kostjate

2-11-42536 kanda. Tallinna Ringkonnakohus jättis 05.06.2013 otsusega Harju Maakohtu 07.11.2012 otsuse muutmata. Riigikohus keeldus 23.10.2013 määrusega kostja II kassatsioonkaebuse menetlusse võtmata. Harju Maakohtu otsus jõustus 23.10.2013.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 174 lg 1 kohaselt võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

Hageja on hagiavalduse taotluste punktis 3 palunud mõista kostjatelt solidaarselt hageja kasuks välja menetluskulud, so riigilõivu summas 4 154,25 eurot. 23.01.2014 teatas hageja, et hagiavaldusega on esitatud menetluskulude väljamõistmise taotlus summas 4 154,25 eurot ning rohkem menetluskulusid hagejal ei olnud.

Kohus edastas 05.02.2014 hagiavalduses sisalduva menetluskulude kindlaksmääramise taotluse kostjatele ning andis kostjatele tähtaja 5 päeva oma seisukoha esitamiseks. Kostjale I on materjalid allkirja vastu kätte toimetatud 07.02.2014 ja kostjale II on materjalid allkirja vastu kätte toimetatud 14.02.2014. Kostjad ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks hageja menetluskulude kindlaksmääramise avaldusele vastuväiteid esitanud.

TsMS § 138 lg 1 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Kohtukulud on TsMS § 138 lg 2 kohaselt muuhulgas riigilõiv. Hageja poolt riigilõivu tasumine nähtub kohtutoimikust (I kd tl 63). Hageja on tasunud 09.09.2011 Rahandusministeeriumi kontole, viitenumbriga 2900072123, selgitusega „riigilõiv hagiavalduselt OÜ XXX, XXX ja XXXvastu“ riigilõivu 4 154,25 eurot. Seega on riigilõivu maksmine hageja poolt tõendatud.

TsMS § 177 lg 4 kohaselt kohus lahendab menetluskulude kindlaksmääramise kirjeldava ja põhjendava osata määrusega, kui talle ei esitata käesoleva seadustiku § 176 lõikes 1 või 2 nimetatud tähtaja jooksul vastuväidet ja kohus rahuldab avalduse täielikult. Arvestades kostjate vastuväidete puudumist, menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtuotsuse jõustumist ja riigilõivu tasumise tõendatust, rahuldab kohus hageja avalduse menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramiseks täielikult. Kohus mõistab kostjatelt solidaarselt hageja kasuks välja menetluskulud summas 4 154,25 eurot.

TsMS § 177 lg 1 kohaselt menetluskulude kindlaksmääramise määrus toimetatakse menetlusosalistele kätte. TsMS 178 lg 2 kohaselt võib menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/ Maire Lukk kohtunik