2-13-55788/21 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Piret Rõuk Määruse tegemise aeg ja koht

26. veebruar 2014, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-55788 Tsiviilasi XXXOÜ hagi XXXvastu eluruumi tagastamiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: XXXOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX); lepingulised esindajad: vandeadvokaat Indrek Naur (epost: indrek@in.ee) ja vandeadvokaadi abi Annika Tõlgo (e-post: annika@in.ee) Kostja: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX), riigi õigusabi korras määratud esindaja vandeadvokaat Ilya Zuev (ilya.zuev@grandman.ee) Menetluse liik Kirjalik menetlus Resolutsioon

1. Lõpetada menetlus XXXOÜ hagis XXXvastu eluruumi tagastamiseks ja kinnitada kompromiss alljärgnevas:

1.1. XXXtunnistab, et on kasutanud alusetult eluruumi aadressil XXXning kohustub selle vabastama hiljemalt 30.06.2014 ja OÜ-le XXXvalduse üle andma, et OÜ-l XXXoleks võimalik alustada planeeritud lammutustöödega.

1.2. OÜ XXXkinnitab, et loobub kohtumenetluses nõudest, millega sooviti tähtaegselt valduse üleandmisest keeldumisel tõsta XXXsundkorras eluruumist, asukohaga XXX, välja koos talle kuuluva varaga. OÜ XXXkinnitab, et see ei välista tema õigust pöörduda kohtutäituri poole käesoleva kompromissi tingimuste täitmise nõudmiseks.

1.3. OÜ-le XXXja XXXkäesoleva tsiviilasja lahendamisel tekkinud menetluskulud jäävad nende endi kanda.

2. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada riigilõiv 212,50 eurot (kakssada kaksteist eurot ja 50 senti) OÜ XXXarvelduskontole nr XXXXXXXXXXXX AS-s Swedbank selgitusega „1/2 riigilõivu tagastamine kompromiss tsiviilasjas 2-13-55788“

Edasikaebamise kord ning tähtaeg Tulenevalt poolte kokkuleppest ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg-st 4 võib määruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1

(ühe) päeva jooksul alates määruse kättesaamisest. Menetluse käik ja asjaolud Harju Maakohtu menetluses on XXXOÜ hagi XXX vastu eluruumi tagastamiseks. Menetlusosalised esitasid 21.02.2014 kohtule poolte esindajate poolt allkirjastatud kompromisslepingu, milles paluvad kinnitada kompromiss ja lõpetada menetlus. Menetlusosalised kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise õiguslikest tagajärgedest, ei pea vajalikuks kohtuistungi toimumist kompromissi kinnitamiseks ning paluvad kohtul kompromissi kinnitamise otsustada ja menetluse lõpetada kirjalikus menetluses. OÜ XXX ja XXX kinnitavad, et on teadlikud menetluse kompromissiga lõpetamise tagajärgedest, Hageja taotleb hagiavalduse esitamisel poole tasutud riigilõivu tagastamist summas 212,50 eurot. TsMS § 661 lg-le 4 tuginedes on menetlusosalised kokku leppinud kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 1 päevale. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommete või seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita ning see kuulub rahuldamisele TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 alusel. Menetluskulud on jagatud vastavalt poolte kokkuleppele. Tulenevalt eeltoodust leiab kohus, et kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus XXXOÜ hagi XXX vastu eluruumi tagastamiseks lõpetamisele. Hageja on tasunud 25.11.2013 riigilõivu eurot maksekorraldusega nr Rahandusministeeriumi arvele nr 221023778606, viitenumber 2900072123, selgitusega „riigilõiv XXXvastu hagiavalduse esitamise eest“, maksja XXXOÜ. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 tuleb hagejale tagastada pool tasutud riigilõivust seoses kompromissi sõlmimisega poolte poolt. Hageja taotlusel kuulub riigilõiv 425 / 2 = 212,50 eurot tagastamisele OÜ XXXarvelduskontole nr XXXXXXXXXXXX AS-s Swedbank selgitusega „1/2 riigilõivu tagastamine kompromiss tsiviilasjas 2-13-55788“. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega viieteistkümnelt päevalt ühele päevale.

/allkirjastatud digitaalselt/ Piret Rõuk kohtunik