2-13-52409/14 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1(3)

K O H T U O T S U S (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-13-52409 Otsuse tegemise aeg ja koht

26. veebruar 2014. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Piret Raik Kohtuasi Placet Group OÜ hagi V. K.i vastu võlgnevuse 730, 62 euro ja lisanduva viivise nõudes Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Hagihind 784, 96 eurot

Menetlusosalised Hageja: Placet Group OÜ (RK xxx, F.R Kreutzwaldi 4, 10120 Tallinn) Hageja esindaja: Anne Talviste (volikirja alusel, e-post: jurist@itminkasso.ee) Kostja:

V. K. (IK xxx, elukoht: xxx, e-post: xxx ) RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt V. K.ilt hageja Placet Group OÜ kasuks võlgnevus 730 (seitsesada kolmkümmend) eurot 62 senti.

3. Välja mõista V. K.ilt OÜ Placet Group kasuks viivis protsendina põhivõlgnevuselt (658,69 eurolt) alates 25.01.2014. a kuni põhinõude täies ulatuses täitmiseni VÕS § 113 lg

1 sätestatud määras.

4. Menetluskulud jätta kostja V. K.i kanda. Välja mõista V. K.ilt Placet Group OÜ kasuks menetluskulud summas 165 (ükssada kuuskümmend viis) eurot.

5. Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

2(3) EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates.

Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr EE891010220034796011 AS-is SEB Pank või kontole nr. EE932200221023778606 AS-s Swedbank, viitenumbriga 3100057484 kautsjoni 100 (ükssada) eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse (TsMS §

142 lg 2).

HAGINÕUDE ALUSEKS OLEVAD FAKTILISED ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Placet Group OÜ esitas Viru Maakohtule hagi V. K.i vastu võlgnevuse ja menetluskulude hüvitamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt on kostja ja hageja sõlminud 30.04.2012. a SMS kiirlaenulepingu 300 euro saamiseks laenuperioodiga 210 päeva. Kostja kohustus kokku tagastama 462 eurot, põhiosa 300 eurot, intressid 156 eurot ja lepingutasu 6 eurot. Laenutaotluse esitamine toimus internetikeskkonnas www.smsmoney.ee. 30.04.2012. a rahuldas hageja kostja laenutaotluse ja kandis laenusumma 300 eurot kostja arveldusarvele. Laenu tagastamise tähtpäevaks oli 26.11.2012. a. Kostja jättis oma kohustused täitmata. Kostja võlgneb hagejale kokku 730,62 eurot (võlgnevus 678,69 eurot, sissenõutavaks muutunud viivised 51,93 eurot). Hageja palub kostjalt välja mõista 730,69 eurot ja alates 25.01.2014. a viivist kuni põhinõudelt täies ulatuses täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras ning menetluskulud summas 165 eurot.

2. Kohus saatis kostjale hagimaterjalid ja nõudis kirjalikku vastust. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Hagimaterjalid toimetati V. K.ile kätte 29.01.2014.a. TsMS § 322 lg 1 kohaselt pereliikme (abikaasa) kaudu. Kostja kohtu määratud tähtajaks ei vastanud ega esitanud vastuväiteid.

3. Hageja taotleb hagi rahuldamist tagaseljaotsusega juhul kui kostja kohtu määratud tähtajaks hagile kirjalikku vastust ei esita.

KOHTU PÕHJENDUSED

4. Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

3(3) Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3, kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

TsMS § 444 lg 4 kohaselt võib tagaseljaotsusest kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta ning põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.

Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud VÕS § 76, § 100, § 101, § 108, § 113, § 128.

Kohus rahuldab hagi ja mõistab kostjalt hageja kasuks välja võlgnevuse 730,62 eurot ja viivise alates 25.01.2014.a. kuni põhinõude täies ulatuses täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulud

5. Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud kannab kostja V. K..

TsMS § 174 1 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja.

Hageja menetluskulud on 165 eurot, millest riigilõiv 125 eurot ja õigusabikulud 40 eurot. Kohus mõistab kostjalt hageja menetluskulude katteks 165 eurot.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Piret Raik Kohtunik