2-13-27874/22 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Legislator summary
AI generatedMääruse koostamise aeg ja koht 26. veebruar 2014.a Tallinnas, Kentmanni kohtumaja Harju Maakohtu menetluses oli XXXhagi XXX AS-ilt võlgnevuse väljamõistmiseks. Kostjale
Legislator headnote
AI generated2-13-27874/22 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: veebruar 2014.a Tallinnas, Kentmanni kohtumaja Harju Maakohtu menetluses oli XXXhagi XXX AS-ilt võlgnevuse väljamõistmiseks. Kostjale
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
KOHTUMÄÄRUS
Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Piret Rõuk
Määruse koostamise aeg ja koht 26. veebruar 2014.a Tallinnas, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number
2-13-27874
Tsiviilasi
XXXhagi XXX AS-ilt võlgnevuse väljamõistmiseks
Menetlustoiming
kaja rahuldamata jätmine
Menetlusosalised ja nende
esindajad
Hageja:
XXX(isikukood
XXX,
elukoht
XXX);
lepinguline esindaja XXX (e-post XXX)
Kostja: XXX AS (registrikood XXX, asukoht XXX),
seaduslik esindaja: Vallo X (e-post XXX )
Resolutsioon
1. Jätta XXX AS-i kaja rahuldamata ja menetlus
tsiviilasjas 2-13-27874 taastamata.
2. Arvata
kajalt
tasutud
kautsjon
eurot
riigituludesse.
Edasikaebamise kord ja tähtaeg Kohtumääruse
peale
saab
esitada
määruskaebuse
Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15
päeva
jooksul
alates
käesoleva
kohtumääruse
kättetoimetamisest.
Menetluse käik
Harju Maakohtu menetluses oli XXXhagi XXX AS-ilt võlgnevuse väljamõistmiseks. Kostjale
tehti hagiavaldus koos kohtumäärusega kättesaadavaks e-toimiku kaudu, saadeti e-posti
aadressile vallo.paal@aaviklaw.ee (sama e-posti aadress on märgitud ka kajas), saadeti
tähitult kostjale äriregistris märgitud aadressil ning teade avaldati ka Ametlikes Teadaannetes.
Kuna kostja ei vastanud tähtaegselt hagile, rahuldas kohus hagi 18.11.2013 tagaseljaotsusega.
Kostja esitas 03.12.2013 tagaseljaotsusele kaja, milles palub menetluse taastada põhjusel, et
talle ei olnud hagi kätte toimetatud allkirja vastu ega elektrooniliselt ja ta sai hagiavaldusest
teada 26.11.2013 koos täitedokumendi kättesaamisega.
Kohus jättis kaja 15.01.2014 määrusega käiguta ja andis tähtaja puuduste kõrvaldamiseks
kohustades kostjat esitama kirjalikku vastust hagile. Kostja teavitas kohut, et kuivõrd hageja
nõue on rahuldatud täitemenetluse kaudu, ei ole kostja hinnangul otstarbekas hagile vastata.
Kostja on tasunud kajalt poolele hagihinnale vastava riigilõivu suuruse kautsjoni 250 eurot.
Kohtumääruse põhjendused
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 417 lg 2 kohaselt rahuldab kohus kaja ja taastab
menetluse vastavalt kaja ulatusele olukorras, millises see oli enne tagaseljaotsuse põhjustanud
toimingu tegemata jätmist, kui kaja on esitatud õiges vormis ja õigel ajal ning avaldaja on
põhistanud mõjuva põhjuse, mis takistas tal tagaseljaotsuse aluseks olnud menetlustoimingut
tähtaegselt tegemast ja kohtule sellest teatamast või kui esineb muu alus, mille tõttu ei võinud
tagaseljaotsust teha. TsMS § 415 lg 1 kohaselt võib kostja esitada tagaseljaotsuse peale kaja,
kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast
põhjusest. Sama sätte lause 2 punkti 1 kohaselt võib kaja esitada sõltumata mõjuva põhjuse
olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte
toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt.
Kuivõrd kohus ei toimetanud käesolevas tsiviilasjas kostjale hagi kätte isiklikult allkirja vastu
ega elektrooniliselt, siis ei ole vajalik mõjuva põhjuse olemasolu.
TsMS § 416 lg 2 sätestab, et kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei
vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja
ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik.
Kuivõrd kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule, tuli kajale lisada kõik asja ettevalmistamise
lõpuleviimiseks vajalik, milleks on kirjaliku vastuse esitamine hagile. Kuna kostja hagile
vastust ei esitanud jättis kohus 15.01.2014 määrusega kaja käiguta ja andis tähtaja kirjaliku
vastuse esitamiseks.
Kostja palus menetluse lõpetada, kuna hageja nõue on rahuldatud. Kuna kostja soov ei olnud
üheselt mõistetav, palus kohus täpsustada, kas kostja peab silmas kaja rahuldamata ja
menetluse taastamata jätmist. Kostja nimetatud asjaolu ei täpsustanud.
Kohus jätab TsMS § 3401 lg 2 alusel kaja rahuldamata ja menetluse taastamata, kuna kostja ei
kõrvaldanud puudust ega esitanud hagile vastust, mistõttu ei ole võimalik kohtul asja
ettevalmistamist lõpule viia.
TsMS § 149 lg 5 kohaselt kaja, menetluse taastamise või menetlustähtaja ennistamise
avalduse osalise või täieliku rahuldamise korral tagastatakse kautsjon kohtumääruse alusel.
Avalduse rahuldamata jätmise korral arvatakse kautsjon riigituludesse.
Kuna kohus jätab kaja rahuldamata tuleb kostja poolt tasutud kautsjon 250 eurot arvata TsMS
§ 149 lg 5 alusel riigituludesse.
/allkirjastatud digitaalselt/
Piret Rõuk
kohtunik