Legislator Case Law & Legislation
2-13-33192/18 AI generated

2-13-33192/18 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-13-33192/18
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

veebruar 2014, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-33192 Tsiviilasi ITM Inkasso OÜ hagi XXXvastu võlgnevuse väljamõistmiseks Tsiviilasja hind Välja mõista XXX Placet Group OÜ-ga 02.10.2012 sõlmitud laenulepingust tulenev võlgnevus kokku 1 407,30 eurot (üks tuhat nelisada seitse eur ja 30 s), millest põhivõlgnevus on 1 200 eurot, intressid 131,70 eurot ja 27.11.2013 seisuga sissenõutavaks muutunud viivis 75,60 eurot, ITM Inkasso OÜ kasuks.

Legislator headnote

AI generated

2-13-33192/18 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Välja mõista XXX viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras tasumata põhinõudelt (1 200 eurolt) alates 28.11.2013 kuni põhinõude täieliku tasumiseni ITM Inkasso OÜ kasuks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiiu Hiiuväin Otsuse tegemise aeg ja koht

25. veebruar 2014, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-33192 Tsiviilasi ITM Inkasso OÜ hagi XXXvastu võlgnevuse väljamõistmiseks Tsiviilasja hind

1 509,50 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: ITM Inkasso OÜ (registrikood 11100041, asukoht Kreutzwaldi 4, 10120 Tallinn) Hageja esindaja: Anne Talviste (isikukood 48009052224, Placet Group OÜ, Kreutzwaldi 4, 10120 Tallinn, e-post jurist@itminkasso.ee) Kostja: XXX(isikukood XXX, elukoht teadmata) Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses Resolutsioon

1. Rahuldada ITM Inkasso OÜ hagi XXXvastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

2. Välja mõista XXX Placet Group OÜ-ga 02.10.2012 sõlmitud laenulepingust tulenev võlgnevus kokku 1 407,30 eurot (üks tuhat nelisada seitse eur ja 30 s), millest põhivõlgnevus on 1 200 eurot, intressid 131,70 eurot ja 27.11.2013 seisuga sissenõutavaks muutunud viivis 75,60 eurot, ITM Inkasso OÜ kasuks.

3. Välja mõista XXX viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras tasumata põhinõudelt (1 200 eurolt) alates 28.11.2013 kuni põhinõude täieliku tasumiseni ITM Inkasso OÜ kasuks.

4. Välja mõista XXX menetluskulud 235 (kakssada kolmkümmend viis) eurot, millest hagiavalduselt tasutud riigilõiv on 175 eurot ning hageja õigusabikulud 60 eurot, ITM Inkasso OÜ kasuks.

5. Kostjal on õigus esitada kohtuotsuse peale kaja 30 päeva jooksul otsuse kättesaamisest TsMS § 415 ja § 416 sätestatud alusel ning korras. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajalt tuleb kostjal tasuda kautsjonit 125 (ükssada kakskümmend viis) eurot Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE891010220034796011 AS-is SEB Pank, nr EE932200221023778606 Swedbank AS-is, nr

EE403300333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis või nr EE701700017001577198 Nordea Pank Plc Eesti filiaalis, märkides viitenumbri 3100057358.

6. Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

7. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

8. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

/allkirjastatud digitaalselt/ Tiiu Hiiuväin Kohtunik