2-14-3274/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-14-3274

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Keelduda OÜ Haakoh hagi BBQ Catering OÜ vastu varalise kahju hüvitamise nõudes menetlusse võtmisest.

2. Jätta kõik menetluskulud täies ulatuses OÜ Haakoh kanda.

3. Tagastada hagiavaldus koos lisadega OÜ-le Haakoh.

Saata kohtumäärus OÜ Haakoh seaduslikule esindajale Kirill Smirnovile.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada peale viie kuu möödumist määruse tegemisest arvates.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

OÜ Haakoh esitas Viru Maakohtule hagiavalduse BBQ Caterin OÜ vastu varalise kahju hüvitamise nõudes. Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tamara Šabarova Määruse tegemise aeg ja koht

25. veebruar 2014, Narva kohtumaja Kohtuasja number 2-14-3274 Kohtuasi OÜ Haakoh hagi BBQ Catering OÜ vastu varalise kahju hüvitamise nõudes Menetlustoiming Menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja esindajad Hageja: Osaühing (OÜ) Haakoh (rk 11523296), seaduslik esindaja Kirill Smirnov Kostja: BBQ Catering OÜ (rk 11374904)

2-14-3274

2(2) Kohus 28.01.2014 määrusega jättis hagiavalduse käiguta ning andis hagejale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks 14 päeva kohtumääruse kättesaamisest arvates. Hagejal tuli tasuda täiendavalt riigilõiv summas 150 eurot, selgitada kohtualluvuse valikut, esitada arvamus asja kirjaliku menetlemise või kohtuistungil läbivaatamise kohta. Kohus selgitas, et riigilõivu tasumata jätmisel keeldub kohus määrusega hagiavaldust menetlusse võtmast.

Hageja seaduslik esindaja sai kohtumääruse kätte 28.01.2014. Kohtu määratud tähtajaks ei ole hageja kohtule vastanud ega taotlenud tähtaja pikendamist.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud hagiavalduse ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.

Kohus tuvastas, et hagiavaldusel on puudused, mis ei võimalda hagiavaldust menetlusse võtta - hageja on tasunud riigilõivu seaduses ettenähtud vähem, et ole põhjendanud kohtualluvuse valikut ning ei ole esitanud arvamust asja menetlemise viisi kohta.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 1 p 10, kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu.

Hagiavalduses on esitatud kahju summas 1562,21 eurot hüvitamise nõue. Kohus selgitas hagejale, et nimetatud nõudelt tuleb lähtudes TsMS § 124 lg 1 ja vastavalt riigilõivuseaduse (RLS) § 57 lg 1 ning lisa 1 tasuda riigilõiv summas 175 eurot. Hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu summas 25 eurot.

Kohus 28.01.2014 määrusega andis hagejale tähtaja, et tasuda täiendavalt riigilõiv summas

150 eurot ja esitada kohtule andmed riigilõivu tasumise kohta.

Hageja ei ole kohtu määratud tähtaja jooksul kohtule esitanud andmeid täiendava riigilõivu tasumise kohta ja kohus ei ole leidnud riigilõivu summas 150 eurot tasumise andmeid riigikassast.

Seega ei ole hageja hagiavalduses esitatud nõudelt riigilõivu tasunud ning kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast TsMS § 371 lg 1 p 10 sätestatud alusel.

Kohus selgitab hagejale, et muud kohtu 28.01.2014 määruses märgitud nõuded, mis on hageja poolt jäetud täitmata (kohtualluvuse põhjendus ja arvamus asja menetlemise viisi kohta) ei takista asja menetlusse võtmise otsustamist, kuid juhul, kui hageja esitab uuesti hagiavalduse, peab hagiavalduses selle märkima vastavalt TsMS § 363 lg 1 p 4 ja lg 4.

TsMS § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

Menetluskulud

Vastavalt TsMS § 168 lg 1, hageja kannab menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Kohus leidis, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda ning seetõttu jäävad menetluskulud täies ulatuses hageja kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Tamara Šabarova kohtunik