2-12-33071/21 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtunik Toomas Ventsli Määruse tegemise aeg ja koht 21. veebruar 2014.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-33071 Tsiviilasi XXXhagi Saue linna vastu töölepingu ülesütlemise tühisuse tuvastamise nõudes ning hüvitise ja vähemmakstud tasu nõudes Menetlustoiming Taotluse lahendamine, kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja XXX(isikukood XXX, aadress XXX) Lepinguline esindaja Tiia Raudmägi (elektronpost tiia@iuring.ee) Kostja Saue linn (Saue Linnavalitsuse kaudu, registrikood 75013983, aadress Tule 7, 76506 Saue) Lepinguline esindaja Heli Raidve-Kostenok (elektronpost info@toooigusabi.ee) Viimase kohtuistungi aeg või viide asja lahendamisele kirjalikus menetluses Kohtuistung 14.01.2014.a. RESOLUTSIOON

1. Kinnitada kohtuistungit pidamata XXX(isikukood XXX) ning Saue linna vahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused on järgmised: 1.1.XXX(isikukood XXX) ja Saue linn lepivad kokku, et XXX (X, isikukood XXX) on tööleping lõppenud töölepingu seaduse § 89 lg 1 alusel koondamise tõttu. 1.2.Saue linn tasub XXX(X , isikukood XXX) töölepingu lõpetamisega seoses täiendava hüvitise brutosummas 1700 (üks tuhat seitsesada) eurot. 1.3.Saue linn hüvitab XXX(X , isikukood XXX) õigusabikulud summas 500 (viissada) eurot. Ülejäänud menetluskulud jäävad kummagi poole enda kanda. 1.4.Kompromissis toodud summad tasub Saue linn XXX(isikukood XXX) arveldusarvele XXXXXXXXXXXXX (Swedbank AS) 10 (kümne) kalendripäeva jooksul kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest. Kui Saue linn kohustust tähtaegselt ei täida, on XXX (X , isikukood XXX) õigus nõuda viivist 0,1% (null koma üks protsenti) tasumata summalt päevas. 1.5.Pooled kinnitavad, et neil puuduvad nii tsiviilasjas 2-12-33071 kui väljaspool seda teineteise suhtes igasugused muud nõuded, mis ei kajastu käesolevas kompromissis. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-12-33071 XXX(isikukood XXX) hagis Saue linna vastu. 3. Toimetada kohtumäärus kätte pooltele.

2 (3) Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

4. Jätta XXX(isikukood XXX) menetluskulud Saue linna kanda vastavalt kohtumääruse resolutsiooni punktile 1.3. (üks punkt kolm). 5. Jätta kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.3. (üks punkt kolm) nimetamata poolte menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 (kolme) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte pärast 5 (viie) kuu möödumist määruse tegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kohus selgitab, et seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6 ja § 442 lg 6).

I Asjaolude kirjeldus

1. XXX(hageja) esitas 24.08.2012 Harju Maakohtule hagiavalduse Saue linna (Saue Linnavalitsuse kaudu) (kostja) vastu. Hageja esitas 07.02.2014 kohtule poolte allkirjastatud kompromissi ja taotluse menetluse lõpetamiseks. Menetlusdokumendist nähtuvalt leppisid pooled kokku järgmistes kompromissi tingimustes: 1. Pooled lepivad kokku, et XXX on tööleping lõppenud TLS § 89 lg 1 alusel koondamise tõttu. 2. Saue Linn tasub XXX töölepingu lõpetamisega seoses täiendava hüvitise brutosummas 1700 eurot. 3. Saue Linn hüvitab XXX õigusabikulud summas 500 eurot. Ülejäänud menetluskulud jäävad kummagi poole enda kanda. 4. Kompromissis toodud summad tasub Saue Linn XXX arveldusarvele XXXXXXXXXXXXX Swedbank 10 kalendripäeva jooksul kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest. Juhul kui Saue Linn kohustust tähtaegselt ei täida, on Ivo X l õigus nõuda viivist 0,1 % tasumata summalt päevas. 5. Pooled kinnitavad, et neil puuduvad nii tsiviilasjas 2-12-33071 kui väljaspool seda teineteise suhtes igasugused muud nõuded, mis ei kajastu käesolevas kompromissis. 6. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ning selle kohtu poolt kinnitamise ja tsiviilasjades käesolevas kompromissis sätestatud asjaoludel menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest ning soovivad kompromissi kinnitamist Harju Maakohtu poolt ja tsiviilasjas nr 2-12-33071 menetluse lõpetamist. 7. TsMS § 661 lg 4 alusel lühendavad pooled kokkuleppel kompromisslepingut kinnitava ja tsiviilasjas nr 2-12-33071 menetlust lõpetava määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaeg ning määravad tähtajaks 3 (kolm) päeva.

2. Pooled esitasid kompromissis taotluse, et kohus kinnitaks kompromissi määrusega ja lõpetaks tsiviilasja nr 2-12-33071 menetluse.

3. Pooled on kokku leppinud, et kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises kolmele päevale.

II Kohtumääruse põhjendused ja õigusaktid, millest kohus juhindus

3 (3) 4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. TsMS § 431 lg 1 sätestab, et kohus lõpetab menetluse määrusega. Vajaduse korral peab kohus menetluse lõpetamise otsustamiseks kohtuistungi. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus lõpetada. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

5. Pooled on avaldanud, et nad lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega kolme päevani. Vastavalt TsMS § 661 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Vastavalt poolte avaldusele lühendab kohus määruskaebuse esitamise tähtaega kolmele päevale. Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu kolme päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte pärast viie kuu möödumist määruse tegemisest.

/allkirjastatud digitaalselt.

Toomas Ventsli kohtunik