2-13-32537/22 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Piret Randmaa Otsuse tegemise aeg ja koht

21. veebruaril 2014.a. Kentmanni 13, Tallinnas

Tsiviilasja number 2-13-32537 Kohtuasi XXX hagi XXX vastu isaduse vaidlustamiseks ja XXX hagi XXX vastu elatise väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind XXXpoolt esitatud hagi hind 3500.- eurot XXXpoolt esitatud hagi hind 1800.- eurot Menetlusosalised Hageja/kostja: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja/ hageja: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX) XXXseaduslik esindaja: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX) XXXlepinguline esindaja: Tamara Vologžanina (JuristConsult OÜ, registrikood 12170411, asukoht Pikri 5-134, 13624 Tallinn)

Resolutsioon.

1. Rahuldada XXXhagi XXXvastu isaduse vaidlustamiseks.

2. Tuvastada, et XXX(i.k. XXX) sünniakti (sünd registreeritud Tallinna Perekonnaseisametis XXX.a., dokumendi nr XXX) tehtud kanne isa XXX (i.k. XXX) kohta on vale.

3. Jätta rahuldamata XXXhagi XXXvastu elatise väljamõistmiseks.

Menetluskulude jaotus.

4. XXXmenetluskulud jätta tema enda kanda.

5. XXXmenetluskulud jätta tema enda kanda.

Edasikaebamise kord.

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Menetluskulude jaotamine.

17. Menetluskulude jaotamisel poolte vahel juhindub kohus TsMS § 162 lg 4 ja § 164 lg 1 sätestatust.

Kohus asub seisukohale, et poolte menetluskulud tuleb osundatud seadusesätetest tulenevalt jätta poolte endi kanda.

Tsiviilasja hinna määramine.

18. Tsiviilasja hinna määramisel juhindub kohus TsMS § 122 lg 1 sätestatust, mille kohaselt on tsiviilasja hind hagihind, TsMS § 125 sätestatust, mille kohaselt määratakse tuvastushagi hind hüve väärtusega, mida hageja on eeldatavasti õigustatud saama hagi rahuldamise korral ning kui hüve väärtust pole võimalik kindlaks määrata, loetakse haginõue mittevaraliseks ning TsMS §

129 lg 2 sätestatust, mille kohaselt on seadusest tuleneva ülalpidamiskohustuse täitmise üle peetava vaidluse korral hagihinnaks nõutavate maksete kogusumma, kuid mitte suurem kui hagi esitamisele järgneva üheksa kuu eest saadav summa. Tulenevalt eeltoodust on XXXhagi hinnaks 3500.- eurot ja XXXhagi hinnaks 1800.- eurot ( 9 x 200).

/digitaalselt allkirjastatud/ Piret Randmaa kohtunik