2-13-46323/6 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Legislator summary
AI generatedveebruar 2014.a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-46323 Tsiviilasi XXXhagi XXXvastu elatise nõudes Tsiviilasja hind 1 440 eurot Menetlusosalised ja esindajad Hageja XXX(isikukood XXX); Hageja seaduslik esindaja XXX(isikukood XXX; elukoht XXX; e-post XXX); Hageja lepinguline esindaja Oksana Smirnova (OÜ S.O.L.A. Company; asukoht Majaka 26-207, 11412 Tallinn; e-post smirnova@oksola.com); Kostja XXX (isikukood XXX; e-post XXX). Asja läbivaatamine kirjalik menetlus
Legislator headnote
AI generated2-13-46323/6 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Juhindudes TsMS § 174¹ lg-st 3 määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates (TsMS § 178 lg 1).
Full text
2-13-46323
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus
Kohus Harju Maakohus Kohtunik Sirje Õunpuu Otsuse tegemise aeg ja koht
21. veebruar 2014.a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-46323 Tsiviilasi XXXhagi XXXvastu elatise nõudes Tsiviilasja hind
1 440 eurot Menetlusosalised ja esindajad Hageja XXX(isikukood XXX); Hageja seaduslik esindaja XXX(isikukood XXX; elukoht XXX; e-post XXX); Hageja lepinguline esindaja Oksana Smirnova (OÜ S.O.L.A. Company; asukoht Majaka 26-207, 11412 Tallinn; e-post smirnova@oksola.com); Kostja XXX (isikukood XXX; e-post XXX). Asja läbivaatamine kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON
1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2. Välja mõista XXX tütrele XXX(sündinud XXX.a) tema ülalpidamiseks elatise võlgnevus tagasiulatuvalt alates 04.10.2012.a kuni 03.10.2013.a kogusummas 699,45 (kuussada üheksakümmend üheksa eurot ja 45 senti) eurot.
3. Välja mõista XXXigakuine elatis tütrele XXX(sündinud XXX.a) tema ülalpidamiseks alates 04.10.2013.a summas 160 (ükssada kuuskümmend) eurot kuni lapse täisealiseks saamiseni, s.o 13.03.2017.a.
4. Svetlana Volkoval on õigus väljamõistetud elatise käsutamiseks.
5. Tagaseljaotsus kuulub elatise osas viivitamata täitmisele. Menetluskulude jaotus
6. Menetluskulud jätta kostja XXX kanda.
7. Välja mõista XXX XXX kasuks menetluskuluna kantud kulud õigusabile summas
120 (ükssada kakskümmend) eurot. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil.
2-13-46323
Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE891010220034796011 AS-is SEB Pank või arvelduskontole nr EE932200221023778606 AS-is Swedbank või nr EE403300333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis, viitenumber 3100057358. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
KOHTU PÕHJENDUSED TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata.
PKS § 108 kohaselt võib õigustatud isik nõuda ülalpidamiskohustuse täitmist tagasiulatuvalt kuni ühe aasta eest enne elatisehagi kohtule esitamist. Tuginedes toodud seadusesättele mõistab kohus elatise võlgnevuse tagasiulatuvalt välja mitte hagis taotletud ajast, s.o alates 01.09.2012.a, vaid alates 04.10.2012.a, s. o aasta enne hagi esitamist kohtule, võttes seejuures arvesse, et aastal 2012 oli elatise miinimum 145 eurot kuus ja aastal 2013 160 eurot kuus. Igakuise elatise summas 160 eurot kuus mõistab kohus välja kuni lapse täisealiseks saamiseni. Kohus selgitab hagejale, et juhul, kui hageja jätkab täisealiseks saanuna põhivõi keskhariduse omandamist põhikoolis, gümnaasiumis või kutseõppeasutuses, siis on tal endal õigus esitada hagi kostja vastu elatise saamiseks.
Juhindudes TsMS § 174¹ lg-st 3 määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates (TsMS § 178 lg 1).
/allkirjastatud digitaalselt/ Sirje Õunpuu Kohtunik