2-13-5809/22 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Epp Tombak Määruse tegemise aeg ja koht 21.veebruar 2014 Põlva kohtumaja, Võru tn.12, Põlva Tsiviilasja number 2-13-5809 Tsiviilasi

S. K. (K. ) hagi A. S. P. V. õigusvastaselt tekitatud kahju hüvitamise nõudes Tsiviilasja hind

23 875,20 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: S. K. – isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxx Esindaja: vandeadvokaat R. V.

L. L. xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx e-post: Kostja: A. S. P. V. xxxxxxxx, asukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxx Esindaja: vandeadvokaat M. L. T. G. S. T. , xxxxxxxxxxxxxxx e-post: Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas S. K. hagi A. S. P. V. õigusvastaselt tekitatud kahju hüvitamise nõudes alljärgneva kompromissilepingu kinnitamisega:

1.1. A. S. P. V. 10 päeva jooksul kompromissikokkulepet kinnitava määruse jõustumisest S.

K. 4000 eurot. Summa tasutakse S. K. arveldusarvele nr EE561010010113281013.

1.2.

S. K. kinnitab, et ta ei oma A. S. P. V. mistahes nõudeid ega pretensioone, sh tema omandis oleva xxxxxxxxxxx, aadressil xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx sellel paiknevate hoonete seisundi parandamise, kahju hüvitamise, kahjulike mõjutuste lõpetamise või kõrvaldamise, viiviste jne. nõudeid ning ta loobub A. S. P. V. mistahes tulevikus tekkivate nõuete esitamisest ning mistahes õiguskaitsevahendite kasutamisest seoses tsiviilasja nr 2-13-5809 raames esitatud asjaoludega. Ühtlasi S. K. kinnitab, et eelmises lauses nimetatud nõuded, millest ta loobus, ei ole nõude loovutamise teel või muul viisil läinud üle kolmandatele isikutele. 1.3. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud, mida Pooled on kandnud või kannavad seoses tsiviilasja menetlusega, jäävad nende eneste kanda.

2. Tagastada hageja S. K. , arveldusarvele nr. EE561010010113281013 SEB Pank pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 225 (kakssada kakskümmend viis) eurot, mis on tasutud 24.02.2013 L. J. Rahandusministeeriumi arvele nr 221023778606 viitenumbriga 2900072699.

3. Toimetada kohtumäärus kätte hagejale ja kostjale ning saata riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.

4. Kohtumäärus kuulub viivitamatule täitmisele.

Edasikaebamise kord ja määruse jõustumine

TsMS §-de 661 lg 1 ja 4 ning 466 lg 3 alusel Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on vastavalt poolte kokkuleppele üks päev määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Kohtumäärus jõustub, kui seaduse järgi ei saa määruse peale enam edasi kaevata või kui määruskaebus jäetakse jõustunud lahendiga rahuldamata või läbi vaatamata.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud ja määruse põhjendused

Kohtu menetluses on S. K. hagi A. S. P. V. õigusvastaselt tekitatud kahju hüvitamiseks. 12.02.2014 on esitatud kohtule poolte poolt allkirjastatud kompromissleping. Pooled taotlevad alusel kompromissi kinnitamist ja tsiviilasjas menetluse lõpetamist, kinnitades, et nad on teadlikud TsMS § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Tulenevalt TsMS § 430 lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et tsiviilasjas S. K. nõudes A. S. P. V. õigusvastaselt tekitatud kahju hüvitamiseks esitatud kompromiss ei sisalda midagi sellist, mis välistaks selle kinnitamise TsMS § 430 lg 3 alusel ning kohus kinnitab kompromissi, lõpetades ühtlasi menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja TsMS § 432 kohaselt uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed, nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 430 lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

Hageja taotleb kohtult TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel poole menetluses tasutud riigilõivust, s.o

225 euro tagastamist. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 4 tagastatakse menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi.

Käesolevas asjas on hagiavalduse esitamisel 24.02.2013.a. tasutud L. J. riigilõivuna 450 eurot (tl.49). Tasutud riigilõivust kuulub seega tagastamisele 225 eurot, mis tuleb kanda vastavalt esitatud taotlusele S. K. arveldusarvele nr EE561010010113281013SEB Pank.

Tulenevalt TsMS § 433 lg 1 võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. TsMS § 661 lg 2 järgi on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates. Osundatud paragrahvi 4. lõike alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Käesolevas asjas on pooled kompromissilepingus kokku leppinud, et nad lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega ühe päevani.

Epp Tombak

/digitaalselt allkirjastatud/ Kohtunik