2-14-7152/2 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Piret Raik Määruse tegemise aeg ja koht

21. veebruar 2014. a, Jõhvi Tsiviilasja number 2-14-7152 Tsiviilasi

Menetlustoiming Sihtasutus Heategevusfond Taastõusmine ja I. K.a avaldus Ühingu Uus Elu (kustutatud) täiendava likvideerimismenetluse algatamiseks ja likvideerija määramiseks. Avalduse menetlusse võtmine, likvideerimise otsustamine ja likvideerija määramine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldajad: I. K.a, (isikukood xxx, elukoht xxx)

SA Heategevusfond Taastõusmine (RK xxx aadress: Kärberi 60-119, Tallinn, e-post: tovash71@gmail.com)

Avaldajate esindaja: advokaat Margus Kiir (JeweLex Advokaadibüroo OÜ, e-post: margus.kiir@jewelwx.ee)

Puudutatud isik: MTÜ Ühing Uus Elu (registrikood 80137997, kustutatud 27.02.2013.a)

RESOLUTSIOON

1. Võtta avaldus menetlusse.

2. Rahuldada I. K.a ja SA Heategevusfond Taastõusmine avaldus mittetulundusühing Ühing Uus Elu (kustutatud) täiendava likvideerimismenetluse läbiviimiseks.

3. Algatada mittetulundusühing Ühing Uus Elu (kustutatud) täiendav likvideerimine.

4. Määrata mittetulundusühing Ühing Uus Elu (kustutatud) likvideerijaks M. L. (isikukood xxx; xxx; e-post: xxx).

5. Kohustada likvideerijat M. L.u andma kohtule aru likvideerija ülesannete ja kohustuste täitmise kohta ning esitama kohtule likvideerija aruanne iga poole aasta järel alates kohtumääruse jõustumisest.

6. Määrus kuulub täitmisele alates edastamisest puudutatud isiku – Ühingu Uus Elu likvideerijale.

7. Jätta menetluskulud mittetulundusühingu Ühing Uus Elu (kustutatud) kanda

8. Saata kohtumäärus avaldajate esindajale ja likvideerijale; pärast jõustumist kande tegemiseks Viru Maakohtu registriosakonnale.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. 27.05.2013 kustutati mittetulundusühing Ühing Uus Elu mittetulundusühingute seaduse (MTÜS) § 361 lg 3 alusel äriregistrist. Kustutamiskanne on tehtud jõustunud 22.04.2013.a kohtumääruse alusel.

I. K.a ja SA Heategevusfond Taastõusmine esitasid esindaja kaudu 17.02.2014 Viru Maakohtule avalduse, milles paluvad läbi viia mittetulundusühingu Ühing Uus Elu (kustutatud) täiendava likvideerimise. Avalduse kohaselt kuuluvad Ühingule Uus Elu Kohtla-Järvel Spordi 19D ja Spordi 19 asuvad ehitised ning on teostatud ehitiste ümberehitamise projekteerimistööd. Kohtla-Järve Linnavalitsuse 07.08.2007.a. korraldusega on eraldatud ja kinnitatud ka ehitiste teenindamiseks vajalik maa-ala. Ühing Uus Elu on asunud tegema mõõdistustöid ja ehitisi korrastama. Ühing Uus Elu ja SA Heategevusfond Taastõusmine on pidanud läbirääkimisi ning nende tulemusena anti 2013.a jaanuaris ehitised kasutusse ning avaldaja asus neid korrastama, parendama ning tegema vajalikke toiminguid erastamiseks omal kulul. Avaldajad märgivad, et pärast mittetulundusühingu registrist kustutamist on ilmnenud olukord, kus ei saa lõpule viia erastamistoimingud ja vajalikud on täiendavad likvideerimisabinõud. Avaldajad kinnitavad, et Ühingu Uus Elu täiendava likvideerimismenetluse läbiviimisel on poolte kokkulepped jõus, st viiakse lõpuni erastamistoimingud ning vara antakse üle jätkuvalt tegutsevale sihtasutusele (avaldajale), kellel on plaanis kasutada vara heategevuslikel eesmärkidel. Täiendava likvideerimismenetluse läbiviimisel saab erastamismenetluse lõpetada ning vara üle anda / võõrandada. Kuivõrd Ühing Uus Elu on registrist kustutatud, ei ole võimalik olemasolevat vara või varalisi õigusi käsutada ja huvitatud isikute (avaldajate) õigusi realiseerida.

M. L. on esitanud oma nõusoleku likvideerijaks määramise kohta.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

2. Kohus võtab avalduse menetlusse ja rahuldab selle.

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 475 lg 1 p 11 kohaselt lahendab kohus likvideerija määramist hagita menetluses.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 602 järgi määrab kohus seaduses sätestatud juhul huvitatud isiku avalduse alusel juriidilise isiku juhatusse või nõukogusse asendusliikme või audiitor, samuti erikontrolli läbiviimise ja läbiviija. Likvideerija võib kohus määrata ka omal algatusel, muuhulgas juriidilise isiku sundlõpetamise korral.

4. Mittetulundusühingute seaduse (MTÜS) § 52 lg 2 kohaselt kui pärast mittetulundusühingu registrist kustutamist ilmneb, et mittetulundusühingul jäi jaotamata vara ja vajalikud on täiendavad likvideerimisabinõud, võib kohus huvitatud isiku nõudel otsustada täiendava likvideerimise ja ennistada vanade likvideerijate õigused või määrata uued likvideerijad.

Äriregistri andmetel kustutati mittetulundusühing Ühing Uus Elu (kustutatud) mittetulundusühingute seaduse (MTÜS) § 361 lg 3 alusel äriregistrist 27.05.2013. Vastavalt viidatud sättele võib registripidaja mittetulundusühingu registrist kustutada kui mittetulundusühing teate avaldamisest kuue kuu jooksul ei ole esitanud registripidajale majandusaasta aruannet ega esitanud ja põhistanud registripidajale mõjuvat põhjust, mis takistas aruannet esitada ning mittetulundusühingu võlausaldajad ei ole taotlenud ühingu likvideerimist. Antud juhul on registripidaja ühingu äriregistrist kustutanud lähtudes eeltoodud sättest ning likvideerimismenetlust läbiviimata.

Kohus leiab, et täiendava likvideerimismenetluse läbiviimise vajadus avalduses märgitud asjaoludel on põhjendatud. Täiendava likvideerimismenetluse läbiviimisel saab alustatud erastamismenetluse lõpetada ning vara üle anda / võõrandada. Kuivõrd Ühing Uus Elu on registrist kustutatud, ei ole võimalik olemasolevat vara või varalisi õigusi käsutada ja huvitatud isikute (avaldajate) õigusi realiseerida. 5. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 41 lg 2 kohaselt korraldavad likvideerimise likvideerijad. Vastavalt TsMS § 603 lg-le 1 võib kohus likvideerijaks määrata iga isiku, kes vastab seaduses nimetatud nõuetele ning on kohtu hinnangul võimeline likvideerimist vajalikul tasemel korraldama. Sama paragrahvi 3. lõike kohaselt on isiku määramiseks vajalik tema nõusolek. MTÜS § 42 lg 2 järgi ei või likvideerijaks olla füüsiline isik, kes ei või olla juhatuse liikmeks. Nõusoleku likvideerijaks määramiseks on andnud M. L.. Kohtul ei ole andmeid selle kohta, et M. L. ei vastaks likvideerijale esitatavatele nõuetele. Kohus määrab M. Lipu likvideerijaks.

Likvideerija õigused ja kohustused on sätestatud MTÜS § 45 ja likvideerija tegevust reguleerivad MTÜS §-d 47-54.

6. MTÜS § 44 lg 2 kohaselt, kui likvideerija määratakse kohtumäärusega, saadab kohus määruse registripidajale kande tegemiseks. Sama paragrahvi lõike 3 kohaselt kantakse registrisse likvideerijate nimed ja isikukoodid.

TsMS § 4772 kohaselt teostab kohus enda määratud isikute tegevuse üle järelevalvet. Seetõttu on likvideerijal aruandluskohustus kohtu ees.

Kooskõlas TsMS § 606 lg 1 kehtib määrus ja kuulub täitmisele alates edastamisest juriidilisele isikule.

7. TsMS § 172 lg 6 alusel jätab kohus menetluskulud mittetulundusühingu Ühingu Uus Elu kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Piret Raik Kohtunik