Legislator Case Law & Legislation
2-13-20922/18 AI generated

2-13-20922/18 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-13-20922/18
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S E e s t i V a b a r i i g i n i m e l ( t a g a s e l j a o t s u s ) Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Moonika Tähtväli Otsuse tegemise aeg ja koht 18.02.2014, Tallinn Tsiviilasja number 2-13-20922 Tsiviilasi Creditreform Eesti OÜ hagi XXX vastu võla väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 267,83 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Creditreform Eesti OÜ (10887820, asukoht Pirita tee 20, 10127 Tallinn), esindaja Olga Vijard (e-post olga@rkm.ee)

Legislator headnote

AI generated

2-13-20922/18 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: XXX´il tuleb välja mõistetud menetluskuludelt tasuda Creditreform Eesti OÜ-le viivist VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras alates tagaseljaotsuse jõustumisest kuni täitmiseni.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S E e s t i V a b a r i i g i n i m e l ( t a g a s e l j a o t s u s )

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Moonika Tähtväli Otsuse tegemise aeg ja koht 18.02.2014, Tallinn Tsiviilasja number 2-13-20922 Tsiviilasi Creditreform Eesti OÜ hagi XXX vastu võla väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 267,83 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Creditreform Eesti OÜ (10887820, asukoht Pirita tee 20, 10127 Tallinn), esindaja Olga Vijard (e-post olga@rkm.ee)

Kostja XXX(XXX, elukoht teadmata) Menetluse liik Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON:

1. Rahuldada hagi osaliselt tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista XXX´ilt Creditreform Eesti OÜ kasuks 15.05.2008 XXXAS-iga sõlmitud mobiilsideteenuse lepingu alusel põhivõlgnevus 54,96 eurot, viivis 54,96 eurot ja leppetrahv 127,82 eurot.

3. Välja mõista XXX´ilt Creditreform Eesti OÜ kasuks menetluskuluna riigilõiv 60 eurot, õigusabikulu 130 eurot ja kohtutäituri tasu 30 eurot.

4. XXX´il tuleb välja mõistetud menetluskuludelt tasuda Creditreform Eesti OÜ-le viivist VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras alates tagaseljaotsuse jõustumisest kuni täitmiseni.

5. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

Edasikaebamise kord Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik.

Kajalt ja menetluse taastamise avalduselt tasutakse kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele AS SEB Pank (arve nr 10220034796011) või AS Swedbank (arve nr 221023778606) märkides viitenumbriks 3100057358.

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Hageja nõuab kostjalt lisaks viivist põhivõlgnevust ületavas osas.

TsMS § 367 kohaselt võib viivisenõude koos põhinõudega esitada hagis selliselt, et taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist kohtult mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni. Üldise kohtupraktika, Riigikohtu seisukohtade ja hea usu põhimõtte kohaselt ei mõisteta võlaõiguslike lepingute alusel viiviseid välja suuremas ulatuses kui põhinõue.

Vastavalt Riigikohtu lahenditele nr 3-2-1-162-12 (p 18 ja 19) ja 3-2-1-87-10, p 12) peab hageja põhivõlast suurema viivisenõude korral tõendama põhivõlgnevust ületavas osas kahju tekkimist. Hageja ei ole põhivõlgnevust ületavas osas kahju tekkimist tõendanud.

Eelnevast tulenevalt jätab kohus hageja nõude põhivõlgnevust ületavas osas viivise väljamõistmiseks rahuldamata.

Moonika Tähtväli kohtunik

/allkirjastatud digitaalselt/