2-14-3861/4 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-14-3861

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Haide Rimmel Määruse tegemise aeg ja koht

20. veebruar 2014.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-14-3861 Tsiviilasi Korteriühistu XXX hagi XXXvastu võlgnevuse väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 731,81 eurot Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja tsiviilasjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Korteriühistu XXX (registrikood XXX, asukoht XXX) Hageja lepinguline esindaja: Ivar X (e-post XXX) Kostja: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX, e-post XXX) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja Korteriühistu XXX ja kostja XXXvahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1. Kostja kohustub tasuma kommunaalkulude võlgnevust summas 582,88 eurot ja riigilõivu summas 50 eurot – kokku 632,88 eurot, kandes nimetatud summa hageja Korteriühistu XXX arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXSwedbank AS-is, kuni 31.03.2014.a.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-14-3861.

3. Rahuldada hageja taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks.

4. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada hageja Korteriühistu XXX (registrikood XXX ) arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXSwedbank AS-is pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 50 eurot.

5. Määrus saata menetlusosalistele ning jõustumisel täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.

Menetluskulude jaotus

2-14-3861

Jätta käesoleva tsiviilasja resolutsioonis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 3 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamisest. MENETLUSE KÄIK Harju Maakohtu menetluses on Korteriühistu XXX (hageja) hagi XXX(kostja) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 19.02.2014.a esitasid pooled kohtule kompromissi mille paluvad kinnitada ja tsiviilasjas menetluse lõpetada kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ning selle kohtu poolt kinnitamise ja tsiviilasjas käesolevas kompromissis sätestatud asjaoludel menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, see tähendab, et kui kohus on poolte kompromissi kinnitanud, siis ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle ja, et menetluse lõpetamisel kompromissiga on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, st jõustunud kohtuotsus on kohustuslik menetlusosalistele osas, milles otsuse resolutsiooniga lahendatakse hagiga esitatud nõue (TsMS § 432, § 457). Pooled vähendavad kompromissi kinnitamise ja tsiviilasjas menetluse lõpetamise määruse peale kaebuse esitamise õigust 3-le päevale ja paluvad käesolevat kokkulepet käsitleda vastava avaldusena. Lisaks on hageja esitanud taotluse poole tsiviilasjas tasutud riigilõivu tagastamiseks. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 578 lg-st

1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. TsMS § 430 lg 7 kohaselt võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel. Kohtule esitatud kompromiss vastab TsMS § 430 lg 2 ja 3 sätestatud nõuetele, ei ole vastuolus seaduse ega heade kommetega. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab käesoleva määruse resolutsioonis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda. Kohus lühendab menetlusosaliste soovil käesoleva määruse peale esitatava määruskaebuse esitamise tähtaega (TsMS § 661 lg 4). Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi.

2-14-3861

Hageja on 27.01.2014.a tasunud hagiavalduselt riigilõivu (maksekorraldus nr 16) Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Swedbank AS-is, viitenumbriga 2900072123, summas 100 eurot. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, kuulub menetluses tasutud riigilõivust hagejale tagastamisele pool, s.o 50 eurot. Hageja esindaja taotlusel tuleb tagastatav riigilõiv kanda hageja arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXX Swedbank AS-is.

/allkirjastatud digitaalselt/ Haide Rimmel

kohtunik