2-14-2468/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Legislator summary
AI generatedK O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)
Legislator headnote
AI generatedFull text
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)
Kohus Harju Maakohus Kohtunik Geete Lahi Otsuse tegemise aeg ja koht 20.02.2014, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-14-2468 Tsiviilasi XXX ja XXX hagi XXXvastu elatise nõudes Tsiviilasja hind 3 186 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja 1: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX); Hageja 2: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX); Hagejate seaduslik esindaja: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX, e-post: XXX); Kostja: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX, e-post: XXX). Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2. Välja mõista XXX igakuine elatis XXX ülalpidamiseks 177 eurot kuus, kuid mitte vähem kui PKS § 101 lg 1 alusel pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast alates 17.01.2014, so hagi esitamisest, kuni 01.08.2021, so XXX täisealiseks saamiseni ning anda XXX seaduslikule esindajale XXXõigus väljamõistetud elatise käsutamiseks. 3. Välja mõista XXX igakuine elatis XXX ülalpidamiseks 177 eurot kuus, kuid mitte vähem kui PKS § 101 lg 1 alusel pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast alates 17.01.2014, so hagi esitamisest, kuni 03.06.2025, so XXX täisealiseks saamiseni ning anda XXX seaduslikule esindajale XXX õigus väljamõistetud elatise käsutamiseks. 4. Välja mõista XXX XXX ülalpidamiskohustuse täitmata jätmise tõttu tekkinud kahju hüvitamiseks tagasiulatuvalt 1 aasta eest enne hagiavalduse esitamist, so alates 17.01.2013, kogusummas 1 920 eurot. 5. Välja mõista XXX XXX ülalpidamiskohustuse täitmata jätmise tõttu tekkinud kahju hüvitamiseks tagasiulatuvalt 1 aasta eest enne hagiavalduse esitamist, so alates 17.01.2013, kogusummas 1 920 eurot. 6. Määruse resolutsiooni punktides 2-5 väljamõistetud summad kanda XXX ja XXX seadusliku esindaja XXX kontole nr. XXXXXXXXXXXXXXX Swedbank AS-is iga jooksva kuu 15-ndaks kuupäevaks (selgitusse märkida „XXX ja XXX elatis“).
2 7. Tunnistada käesolev otsus tagatiseta viivitamatult täidetavaks.
Menetluskulude jaotus 8. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.
Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses.
Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.o tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik hagiavalduse vastus koos lisadega. Kajalt tasutakse kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot.
Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
TsMS § 444 lõike 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.
/allkirjastatud digitaalselt/
Geete Lahi Kohtunik