2-13-56123/13 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Epp Tombak Määruse tegemise aeg ja koht 19.veebruar 2014 Põlva kohtumaja, Võru tn.12, Põlva Tsiviilasja number 2-13-56123 Tsiviilasi

A. OÜ hagi A. F. vastu võlgnevuse 43 008 euro ja intressi 1008 euro nõudes Tsiviilasja hind 44016 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: A. OÜ – registrikood xxxxxxxx, asukoht xxxxxxx Seaduslik esindaja: R. B. -post: Kostja: A. F. – registrikood xxxxxxxx, asukoht xxxxxxxxxx Esindaja: likvideerija T. K. -post: Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas A. OÜ hagis A. F. vastu võlgnevuse 43 008 euro ja intressi 1008 euro nõudes alljärgneva kompromissilepingu kinnitamisega:

1.1. Kostja kohustub tasuma hagejale põhivõla 42 000 eurot ja ½ hageja poolt tasutud riigilõivust so. 425 eurot. Kostja on kohustatud hagejale tasuma 42 425 eurot hiljemalt viie (5) tööpäeva jooksul alates kokkuleppe allkirjastamisest. 1.2. Kostja kohustub võlgnevuse tasuma A.

OÜ arveldusarvele nr EE502200221026600043 Swedbank AS-is. 1.3. Kostja poolt kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on hagejal õigus tähtaegselt tasumata võlasumma tasumisega viivitamisel nõuda viiviseid 0,1% päevas ja koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ning kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele kogu võlgnevuse jäägi ulatuses. Kogu võlgnevuse jäägi sissenõudmisel kohustub kostja tasuma samuti viiviseid 0,1% päevas kuni kogu võlgnevuse jäägi tasumiseni. 1.4. Muud käesoleva menetluse käigus tekkinud poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Tagastada A. OÜ arveldusarvele EE502200221026600043 Swedbank AS pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 425 (nelisada kakskümmend viis) eurot, mis on tasutud hagiavalduse esitamisel 27.11.2013 A. OÜ arveldusarvelt Rahandusministeeriumi arvele nr 221023778606 viitenumbriga 2900072699.

3. Toimetada kohtumäärus kätte hagejale ja kostjale ning saata riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.

4. Kompromiss jõustub seda kinnitava Tartu Maakohtu määruse jõustumisega

Edasikaebamise kord ja määruse jõustumine

TsMS §-de 661 lg 1 ja 4 ning 466 lg 3 alusel Käesoleva kohtumääruse peale ei saa määruskaebust esitada ning see jõustub menetlusosalistele kättetoimetamisest.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud ja määruse põhjendused

Kohtu menetluses on A. OÜ hagi A. F. vastu võlgnevuse nõudes.

06.02.2014 on kohtule esitatud poolte poolt allkirjastatud kompromissileping. Pooled taotlevad TsMS §-de 428 lg 1 p 4 ja 430 lg 1 alusel kompromissi kinnitamist ja tsiviilasjas menetluse lõpetamist, kinnitades, et nad on teadlikud TsMS § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Tulenevalt TsMS § 430 lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et tsiviilasjas A. OÜ hagis A. F. vastu võlgnevuse nõudes esitatud kompromiss ei sisalda midagi sellist, mis välistaks selle kinnitamise TsMS § 430 lg 3 alusel ning kohus kinnitab kompromissi, lõpetades ühtlasi menetluse.

Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja TsMS § 432 kohaselt uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed, nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 430 lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

Hageja taotleb kohtult TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel poole menetluses tasutud riigilõivust, s.o

425 euro tagastamist. Vastavalt TsMS §-le 150 lg 2 p 1 ja lg 4 tagastatakse menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi.

Käesolevas asjas on A. OÜ poolt tasutud hagiavalduse esitamisel 27.11.2013.a. riigilõivuna

850 eurot. Tasutud riigilõivust kuulub seega tagastamisele 425 eurot, mis tuleb kanda vastavalt esitatud taotlusele riigilõivu tasunud isiku arveldusarvele nr EE502200221026600043 Swedbank AS.

Tulenevalt TsMS § 433 lg 1 võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. TsMS § 661 lg 2 järgi on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates. Osundatud paragrahvi 4. lõike alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Käesolevas asjas on pooled kompromissilepingus kokku leppinud, et nad loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest, mistõttu pole võimalik antud määruse peale määruskaebust esitada.

Vastavalt TsMS § 466 lg 3 jõustub määrus, mille peale ei saa määruskaebust esitada, kättetoimetamisest või teatavakstegemisest, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti.

TsMS § 467 lg 5 kohaselt kuulub kohtumäärus viivitamatule täitmisele.

Epp Tombak

/digitaalselt allkirjastatud/ Kohtunik