2-13-50820/11 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik

Reena Nieländer Määruse tegemise aeg ja koht 19.02.2014.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number 2-13-50820

Tsiviilasi OÜ XXX hagi OÜ XXXja XXXvastu võla nõudes Menetlustoiming

menetluskulude kindlaksmääramine

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ XXX (registrikood XXX, asukoht XXX) Hageja lepinguline esindaja: Reelika Tagaväli (Intrum Justitia AS, Rotermanni 8, 10111 Tallinn, e-post reelika.tagavali@intrum.com) Kostja 1: OÜ XXX(registrikood XXX, asukoht XXX) Kostja 2: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX) Kostjate lepinguline esindaja: Natalja Larsson (Baltic Independent Group OÜ, Pirita tee 20P, 10127 Tallinn, epost info@jurist24.ee)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada OÜ-u XXX avaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks. 2. Määrata kindlaks hüvitatavate menetluskulude rahaline suurus ning mõista OÜ-lt XXXja XXXsolidaarselt välja OÜ XXX kasuks menetluskulud summas 705 (seitsesada viis) eurot.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Kohtumääruse asjaolud Harju Maakohtu 19.12.2013 otsusega rahuldas kohus OÜ XXX hagi OÜ XXXja XXXvastu ning jättis menetluskulud solidaarselt OÜ XXXja XXXkanda.

OÜ XXX esindaja esitas 30.01.2014 avalduse menetluskulude suuruse

2 kindlaksmääramiseks. Hageja menetluskulu on kokku 705 eurot, mis koosneb lepingulise esindaja tasust summas 330 eurot ja riigilõivust 375 eurot.

Kostjate esindaja sai menetluskulude suuruse kindlaksmääramise avalduse kätte 31.01.2014. Kostjad avaldusele vastuväidet ei esitanud.

Kohtu põhjendused ja selgitused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 174 lg 1 kohaselt võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. TsMS § 177 lg 4 kohaselt kohus lahendab menetluskulude kindlaksmääramise kirjeldava ja põhjendava osata määrusega, kui talle ei esitata käesoleva seadustiku § 176 lõikes 1 või 2 nimetatud tähtaja jooksul vastuväidet ja kohus rahuldab avalduse täielikult. TsMS § 175 lg 1 kohaselt, kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud ja ta menetluskulude kindlaksmääramise avaldusele vastu ei vaidle, võib kohus piirduda üksnes selle kontrollimisega, et lepingulise esindaja kulud ei oleks suuremad nimetatud paragrahvi lõike 4 alusel kehtestatud piirmäärast. Kui menetluskulude kindlaksmääramise avaldus on selgelt põhjendamatu või kui lepingulise esindaja kulude kohta esitatakse vastuväide, kontrollib kohus ka lepingulise esindaja kulude põhjendatust ja vajalikkust.

Seega kontrollib kohus vastavalt TsMS § 175 lg-le 1, et lepingulise esindaja kulud ei oleks suuremad kehtestatud piirmääradest. Tulenevalt Vabariigi Valitsuse 04.09.2008 määruse nr 137 § 1 lg-st 1 on hageja poolt nõutavad esindaja kulud seaduse alusel sätestatud piirmääraga kooskõlas. Käesoleval juhu ei ole lepingulise esindaja kulud suuremad Vabariigi Valitsuse 04.09.2008 määrusega nr 137 „Lepingulise esindaja kulude teistelt menetlusosalistelt sissenõudmise piirmäärad” kehtestatud lepingulise esindaja kulude sissenõudmise piirmääradest. Eeltoodust tulenevalt kohus rahuldab OÜ XXX avalduse menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramiseks täielikult.

TsMS § 177 lg 1 kohaselt menetluskulude kindlaksmääramise määrus toimetatakse menetlusosalistele kätte.

TsMS 178 lg 2 kohaselt võib menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot. Nimetatud määruskaebuse menetlemisel tekkinud kulusid ei hüvitata (TsMS § 178 lg 3).

/allkirjastatud digitaalselt/ Reena Nieländer kohtunik