Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-13-369/51 AI generated

3-13-369/51 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

Case Number 3-13-369/51
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Aleksandr Streltsov esitas 01.12.2013 Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse Tartu Halduskohtu 19.11.2013. a otsuse peale. Ringkonnakohus otsustas oma 09.12.2013. a määrusega A. Streltsovile halduskohtu poolt antud menetlusabi mitte jätkata, jättis apellatsioonkaebuse käiguta ning andis apellandile 10-päevase tähtaja alates määruse jõustumisest apellatsioonkaebuses esinenud puuduse kõrvaldamiseks, s.o riigilõivu 15 euro tasumiseks.

Legislator headnote

AI generated

3-13-369/51 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium: Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 187 lg 4 teine lause sätestab, et kui apellant jätab kohtu nõudmise kõrvaldada apellatsioonkaebuse menetlust takistav puudus tähtajaks täitmata, tagastab kohus apellatsioonkaebuse määrusega apellandile.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Tiina Pappel, Agu Timmi ja Maili Lokk Määruse tegemise aeg ja koht

19. veebruar 2014, Tartu Haldusasja number 3-13-369 Haldusasi Aleksandr Streltsovi kaebus Viru Vangla toimingute õigusvastasuse tuvastamiseks Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 19.11.2013. a otsus Menetluse alus ringkonnakohtus Aleksandr Streltsovi apellatsioonkaebus Menetlusosalised Kaebaja Aleksandr Streltsov Vastustaja Viru Vangla RESOLUTSIOON Tagastada apellatsioonkaebus. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

1. Aleksandr Streltsov esitas 01.12.2013 Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse Tartu Halduskohtu 19.11.2013. a otsuse peale.

2. Ringkonnakohus otsustas oma 09.12.2013. a määrusega A. Streltsovile halduskohtu poolt antud menetlusabi mitte jätkata, jättis apellatsioonkaebuse käiguta ning andis apellandile 10-päevase tähtaja alates määruse jõustumisest apellatsioonkaebuses esinenud puuduse kõrvaldamiseks, s.o riigilõivu 15 euro tasumiseks.

3. A. Streltsov esitas Tartu Ringkonnakohtu 09.12.2013. a määruse peale määruskaebuse osas, millega talle menetlusabi andmist ei jätkatud. Riigikohus tagastas 05.02.2014. a määrusega A. Streltsovi määruskaebuse ning seetõttu ringkonnakohtu 09.12.2013. a määrus jõustus. Seega oli viimane päev apellatsioonkaebuse puuduse kõrvaldamiseks 17.02.2014. Kuni käesoleva määruse tegemiseni ei ole kaebaja apellatsioonkaebuse puudust kõrvaldanud, s.o riigilõivu tasunud.

4. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 187 lg 4 teine lause sätestab, et kui apellant jätab kohtu nõudmise kõrvaldada apellatsioonkaebuse menetlust takistav puudus tähtajaks täitmata, tagastab kohus apellatsioonkaebuse määrusega apellandile.

Eeltoodu alusel tuleb apellatsioonkaebus selle esitajale tagastada. HKMS § 187 lg 2 teise lause alusel loetakse, et apellatsioonkaebust ei ole esitatud.

Tiina Pappel /allkirjastatud digitaalselt/ Agu Timmi /allkirjastatud digitaalselt/ Maili Lokk /allkirjastatud digitaalselt/