2-13-59875/13 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Legislator summary
AI generatedElion Ettevõtted AS esitas 17.12.2013 hagi M V vastu võla nõudes kliendilepingu nr 14772355, seadme kasutuslepingu nr 14772351 ja järelmaksu müügilepingu nr 16110026 mittenõuetekohasest täimisest tuleneva võla nõudes. Kostja vaidles hagile vastu, kuid pakkus omapoolse kompromissi.
Legislator headnote
AI generated2-13-59875/13 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marika Leimann Määruse tegemise aeg ja koht 19.02.2014, Rakvere kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-59875 Tsiviilasi Elion Ettevõtted AS hagi M V vastu võla nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Elion Ettevõtted AS, rk 10283074, asukoht: Tallinn, Endla 16; esindaja Monika Paade Kostja: M V, ik xxxx, elukoht xxxx RESOLUTSIOON Lõpetada menetlus Elion Ettevõtted AS hagis M V vastu võla nõudes seoses kompromissi kinnitamisega.
Kinnitada poolte poolt 14.02.2014 allkirjastatud ja kohtule kinnitamiseks esitatud alljärgnev kompromiss:
1. Pooled lepivad kokku, et M V kohustub tasuma hagejale võlgnevuse 688.95 eurot ja pool riigilõivust ehk 50 eurot, kokku 738.95 /seitsesada kolmkümmend kaheksa 95) eurot katteks maksegraafiku alusel igakuiste, hiljemalt 23.kuupäevaks tehtavate osamaksetena summas vähemalt 50 /viiskümmend/ eurot, alates veebruarist 2014 kuni võlgnevuse täieliku kustutamiseni hageja arveldusarvele 221006102024 AS Swedbank või 10002043970004 AS SEB Pank, viitenumbrile 50063053688, märkides maksekorralduse selgitusenavõlgnevuse tasumine M V.
2. Kompromissis reguleerimata menetluskulud jäävad jäävad poolte eneste kanda.
3. Kompromissis esitatud tingimuste täitmata jätmise korral muutub tasumata võlgnevuse jääk viivitamatult sissenõutavaks ning hagejal on õigus pöörata nõue täitmisele täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras.
4. Pooled märgivad, et nad on teadlikud TsMS paragrahvides 430 lg 2 sätestatud asjaoludest ja paragrahvis sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
5. Pooled nõustuvad sellega, et kohus lõpetab menetluse ja kinnitavad loobumist edasikaebeõigusest.
6. Tagastada riigieelarvest Elion Ettevõtted AS-le (arveldusarve nr 221001135795) tema poolt tasutud riigilõivust pool, s.o. tagastada riigilõiv summas 50 (viiskümmend).
Kokkuleppe p. 6 osas saata määrus jõustumisel täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.
Määrus saata pooltele.
Edasikaebamise kord
Määrusele edasikaebeõigusest on pooled loobunud.
Asjaolud
Elion Ettevõtted AS esitas 17.12.2013 hagi M V vastu võla nõudes kliendilepingu nr 14772355, seadme kasutuslepingu nr 14772351 ja järelmaksu müügilepingu nr 16110026 mittenõuetekohasest täimisest tuleneva võla nõudes. Kostja vaidles hagile vastu, kuid pakkus omapoolse kompromissi.
19.02.2014 saabus kohtusse pootle omakäeliselt 14.02.2014 (lepignus ekslikult 2013) allkirjastatud kompromisskokkuleppe koopia.
Õiguslik põhistus ja järeldus
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
TsMS § 430 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.
Kompromissile allakirjutanud pooled on kinnitanud teadlikkust menetluse lõpetamise tagajärgedest ja soovivad kompromissi kinnitamisega menetluse lõpetada.
Kohus leiab, et antud asjas sõlmitud kompromiss vastab menetlusosaliste tahtele ja on kooskõlas poolte huvidega, mistõttu kompromissi kinnitamiseks takistusi ei esine.
Kuivõrd kompromissist ei nähtu teisiti, jäävad poolte menetluskulud nende endi kanda.
Hageja palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. Kohus leiab, et taotlus kuulub rahuldamisele. Hageja tasus 16.12.2013.a. Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 (viitenumber 2900072136) summas 100 eurot. Määruse jõustumisel kuulub Riigi Tugiteenuste Keskuse vahendamisel hagejale tagastamisele pool tema poolt menetluses tasutud riigilõivust, s.t 50 eurot.
/allkirjastatud digitaalselt/
Marika Leimann kohtunik