2-13-56977/12 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov Määruse tegemise aeg ja koht 19. veebruar 2014.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-56977 Tsiviilasi XXXhagi XXXvastu elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX) Hageja seaduslik esindaja: XXX Kostja: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine RESOLUTSIOON 1. Kinnitada XXXja XXXvahel tsiviilasjas nr 2-13-56977 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1 XXXtasub alates 01.01.2014 XXXülalpidamiseks igakuiselt elatist summas 177,50 eurot kuni XXXtäisealiseks saamiseni, s.o kuni XXX, iga kuu 16. kuupäevaks. 1.2 Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-13-56977 XXXhagis XXXvastu elatise nõudes. 3. Toimetada määrus menetlusosalistele kätte. Edasikaebamise kord Pooled on kokkuleppega välistanud määrusele määruskaebuse esitamise õiguse.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on XXXhagi XXXvastu elatise nõudes. 19.02.2014 kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi. Pooled soovivad kokkuleppega välistada kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebuse esitamise õiguse. Kohus selgitas pooltele menetluse kompromissi kinnitamisega lõpetamise tagajärgi ning pooled kinnitasid, et menetluse lõpetamise tagajärjed on neile arusaadavad. Kohus leiab, et kompromiss kuulub kinnitamisele.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav.

2

TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

/allkirjastatud digitaalselt/

Iris Kangur-Gontšarov Kohtunik