2-13-12887/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-13-12887

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Lea Aavastik

Otsuse tegemise aeg ja koht

19. veebruar 2014, Tartu kohtumaja, Kalevi 1

Tsiviilasi

AS Starman hagi Maanus Soa vastu võlgnevuse 541.34

eurot ja lisanduva viivise nõudes

Tsiviilasja hind

738.93 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja: AS Starman (rk 10069659, asukoht Akadeemia tee 28,

12618 Tallinn);

hageja esindaja: Olga Vijard, (RKM Solution OÜ, e-post:

olga@rkm.ee);

kostja: Maanus Soa (ik 39006062718, elukoht XXX)

Kohtuistungi toimumise aeg

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada AS Starman hagi Maanus Soa vastu.

2. Välja mõista Maanus Soalt AS-i Starman kasuks 28.01.2009 sõlmitud seadme kasutamise

lepingute nr L-471838 ja L-471841 alusel tekkinud võlgnevus 541 (viissada nelikümmend

üks) eurot ja 34 senti, millest on põhivõlgnevus 270.67 eurot ja 20.03.2013 seisuga viivis

270.67 eurot.

3. Välja mõista Maanus Soalt AS-i Starman kasuks viivis 0,2% päevas põhivõlgnevuselt

270.67 eurot alates 21.03.2013 kuni põhivõlgnevuse kohase täitmiseni.

4. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Toimetada otsus kätte pooltele.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

5. Jätta menetluskulud Maanus Soa kanda.

6. Välja mõista Maanus Soalt AS-i Starman kasuks menetluskulu 200 (kakssada) eurot.

7. Välja mõista Maanus Soalt AS-i Starman kasuks viivis menetluskulult 200 eurot alates

käesoleva tagaseljaotsuse jõustumisest kuni menetluskulude täitmiseni VÕS § 113 lg 1

teises lauses sätestatud määras (EKP intress + 8% aastas).

Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud korras, välja

arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus taastatakse.

Kaja esitamine

Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale isiklikult kätte toimetatud 20.01.2014. Kostja,

kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud.

Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil

kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud

seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva

jooksul. Kajalt tasutakse riigilõivu asemel kautsjon. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab

riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot.

Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema

tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaja.

Apellatsioonkaebuse esitamine

Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada

kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Käesolevas lihtmenetluse asjas esitatud apellatsioonkaebus võetakse Tartu Ringkonnakohtu

menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud

materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti

hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

TsMS § 444 lg 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja põhjendavas osas

toob ära vaid menetluskulude jaotuse ja rahalise kindlaksmääramise põhjenduse.

TsMS § 162 lg 1 alusel jätab kohus hageja menetluskulud kostja kanda. TsMS § 1741 lg 3 alusel

esitatud taotluses hageja palub kostjalt välja mõista menetluskulu 227.50 eurot (riigilõiv

hagiavalduselt 100 eurot, õigusabi kulu 127.50 eurot) ja viivise menetluskulult. Lähtudes TsMS §

175 lg 1 kohus leiab, et käesoleva tsiviilasja keerukusaste ja maht ei ole sellised, mis õigustaksid

hageja lepingulise esindaja kulude taotletud suuruses kostjalt välja mõistmist. Antud hagi näol on

tegemist nn masshagiga, mida kasutatakse korduvalt samalaadsete nõuete korral ja mis on oma

sisult ühetaolised. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud 200 eurot, millest 100

eurot on riigilõiv ning 100 eurot lepingulise esindaja kulu. TsMS § 177 lg 2 alusel mõistab kohus

hageja taotlusel kostjalt välja viivise menetluskuludelt VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud

määras.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik