2-13-61655/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1

Tsiviilasi nr 2-13-61655

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Lea Aavastik Otsuse tegemise aeg ja koht 19. veebruar 2014, Tartu kohtumaja, Kalevi 1 Tsiviilasi Creditreform Eesti OÜ hagi Raivo Nahksepp vastu võlgnevuse 228.69 eurot ja lisanduva viivise nõudes Tsiviilasja hind 242.22 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad hageja: Creditreform Eesti OÜ (rk 10887820, asukoht Pirita tee 20, 10127 Tallinn); hageja esindaja: Olga Vijard (RKM Solution OÜ, e-post: olga@rkm.ee); kostja: Raivo Nahksepp (ik 38310182774, elukoht XXXX) Kohtuistungi toimumise aeg kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Rahuldada Creditreform Eesti OÜ hagi Raivo Nahksepp vastu. 2. Välja mõista Raivo Nahksepalt Creditreform Eesti OÜ kasuks Ferratum Estonia OÜ-ga 06.05.2010 sõlmitud laenulepingu nr 248932 alusel tekkinud võlgnevus 228 (kakssada kakskümmend kaheksa) eurot ja 69 senti, millest on põhivõlgnevus 166.17 eurot, kahjuhüvitis 19.18 eurot ja 30.12.2013 seisuga sissenõutavaks muutunud viivis 43.34 eurot. 3. Välja mõista Raivo Nahksepalt Creditreform Eesti OÜ kasuks viivis 0,02% päevas põhivõlgnevuselt 166.17 eurot alates 31.12.2013 kuni võlgnevuse kohase täitmiseni. 4. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Toimetada otsus kätte pooltele. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine 5. Jätta menetluskulud Raivo Nahksepa kanda. 6. Välja mõista Raivo Nahksepalt Creditreform Eesti OÜ kasuks menetluskulu 160 (ükssada kuuskümmend) eurot. 7. Välja mõista Raivo Nahksepalt Creditreform Eesti OÜ kasuks viivis menetluskulult 160 eurot alates käesoleva tagaseljaotsuse jõustumisest kuni menetluskulude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud korras, välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus taastatakse. Kaja esitamine Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale isiklikult kätte toimetatud 20.01.2014. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

2 tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajalt tasutakse riigilõivu asemel kautsjon. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot. Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaja. Apellatsioonkaebuse esitamine Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Käesolevas lihtmenetluse asjas esitatud apellatsioonkaebus võetakse Tartu Ringkonnakohtu menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA TsMS § 444 lg 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja põhjendavas osas toob ära vaid menetluskulude jaotuse ja rahalise kindlaksmääramise põhjenduse. TsMS § 162 lg 1 alusel jätab kohus hageja menetluskulud kostja kanda. TsMS § 1741 lg 3 alusel esitatud taotluses hageja palub kostjalt välja mõista menetluskulu 180 eurot (riigilõiv hagiavalduselt 60 eurot, õigusabi kulu 130 eurot; menetluskulude kindlaksmääramise taotluses ekslikult arvutatud kogusummaks 180 eurot) ja viivise menetluskulult. Lähtudes TsMS § 175 lg 1 kohus leiab, et käesoleva tsiviilasja keerukusaste ja maht ei ole sellised, mis õigustaksid hageja lepingulise esindaja kulude taotletud suuruses kostjalt välja mõistmist. Antud hagi näol on tegemist nn masshagiga, mida kasutatakse korduvalt samalaadsete nõuete korral ja mis on oma sisult ühetaolised. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud 160 eurot, millest 60 eurot on riigilõiv ning 100 eurot lepingulise esindaja kulu. TsMS § 177 lg 2 alusel mõistab kohus hageja taotlusel kostjalt välja viivise menetluskuludelt VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik