Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-13-59863/7 AI generated

2-13-59863/7 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-13-59863/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Hagiavalduse kohaselt palub hageja lahutada poolte abielu, kuna poolte abielusuhted on lõppenud alates 2008.a.. Sellest ajast ei osale pooled enam ühiselt koduse majapidamise korraldamises ning neil puudb kooselu. Hageja on seisukohal, et pooltevaheline kooselu ei taastu. Asja materjalidele lisatud abielutunnistuse kohaselt on poolte abielu sõlmitud XXX.a.

Legislator headnote

AI generated

2-13-59863/7 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Perekonnaseaduse (PerekS) § 67 lg 1 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

HARJU MAAKOHUS K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohtuasja number 2-13-59863 Otsuse kuupäev 19.veebruar 2014.a. Kohtunik Krista Kirspuu Kohtuasi XXXhagi XXXvastu abielulahutuse nõudes Istungi toimumise kuupäev 12.02.2014.a Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: XXX(isikukood XXX) Kostja: XXX(isikukood XXX)

Resolutsioon

Hagi rahuldada.

Lahutada XXXja XXXabielu, mis on sõlmitud XXX.a Tallinna Perekonnaseisuosakonnas.

Poolte menetluskulud jätta nende endi kanda.

Edasikaebamise kord Pooltel on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD, HAGEJA NÕUE JA PÕHJENDUSED

Hagiavalduse kohaselt palub hageja lahutada poolte abielu, kuna poolte abielusuhted on lõppenud alates 2008.a.. Sellest ajast ei osale pooled enam ühiselt koduse majapidamise korraldamises ning neil puudb kooselu. Hageja on seisukohal, et pooltevaheline kooselu ei taastu.

KOSTJA SEISUKOHT

Kostja hagiavaldusele seisukohta ei esitanud.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUS.

Asja materjalidele lisatud abielutunnistuse kohaselt on poolte abielu sõlmitud XXX.a.

Hagiavalduse kohaselt palub hageja poolte abielu lahutada. Kohtuistungil jäi hageja oma nõude juurde.

Perekonnaseaduse (PerekS) § 67 lg 1 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta.

Osundatud normist nähtuvalt tuleb kohtul hagi rahuldamiseks põhjendada, milliste faktiliste asjaolude alusel on kohus jõudnud järeldusele, et poolte abielusuhted on lõppenud, pooltel abielulist kooselu enam ei ole ja samuti seda, mis annab alust arvata, et abikaasad oma kooselu ei taasta.

Arvestades asjaolu, et hageja on väljendanud soovi abielu lahutamiseks, kostja sellele vastu vaielnud ei ole, siis leiab kohus, et abielu tuleb lahutada. Arvestades hageja esitatud seisukohti tuleb neist kohtu arvates järeldada, et poolte abielu on lõppenud, selle jätkamine on võimatu. Kuivõrd hageja on väljendanud kindlameelselt tahet poolte vahel sõlmitud abielu lahutamiseks ja ta on välistanud võimaluse abielusuhete taastumiseks, siis leiab kohus, et puuduvad alused hagi rahuldamata jätmiseks. Eeltoodu alusel asub kohus lõplikule seisukohale, et hagi tuleb abielulahutuse nõudes rahuldada.

Vastavalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-le 164 lg 1 hagilises abieluasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Seega tuleb poolte menetluskulud jätta nende endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Krista Kirspuu Kohtunik