2-13-48750/23 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Õigeksvõtul põhinev otsus

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtunik Krista Kirspuu Otsuse tegemise aeg ja koht

19. veebruar 2014.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-48750 Tsiviilasi / hagi ese Aktsiaseltsi XXX hagi XXX OÜ ja XXXvastu võla nõudes Hagihind 31663,89 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Aktsiaselts XXX (registrikood XXX, asukoht XXX); Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Alar Urm (Advokaadibüroo Lextal, Rävala 4, Tallinn 10143; e-post: alar.urm@lextal.ee); Kostja 1: XXX OÜ (registrikood XXX, registrijärgne asukoht XXX), seaduslik esindaja XXX(e-post: XXX); Kostja 2: XXX(isikukood XXX; elukoht XXX; e-post: XXX). Kohtuistung Kohtuistungil osalenud isikud 12.02.2014.a. Hageja lepinguline esindaja Alar Urm Kostja XXX RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Aktsiaseltsi XXX hagiavaldus XXX OÜ ja XXX vastu õigeksvõtul põhineva otsusega.

2. Välja mõista XXX OÜ-lt ja XXX (X) solidaarselt Aktsiaseltsi XXX kasuks 31663,89 EUR (kolmkümmend üks tuhat kuussada kuuskümmend kolm eurot ja kaheksakümmend üheksa senti).

3. Tunnistada kohtuotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

4. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Pooled võivad kohtuotsuse peale esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul arvates otsuse ärakirja kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu jooksul otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Selgitus menetlusabi taotlejale

Kohus selgitab, et juhul, kui menetlusosaline esitab apellatsioonkaebuse ning soovib taotleda

2 menetlusabi, siis vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotluse esitamise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtuotsuse kirjeldava ja põhjendava osa väljajätmine

Kohus asub seisukohale, et hagi on õiguslikult põhjendatud ning kuulub rahuldamisele vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lõikele 1, mille kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. Kostja võttis hagi õigeks oma 30.06.2013 kohtule esitatud kirjalikus vastuses. TsMS § 440 lg 3 teise lause kohaselt lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata, kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses. TsMS § 444 lg 3 sätestab, et tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Kohus lahendab käesoleval juhul hagiavalduse õigeksvõtul põhineva otsusega ning jätab välja kohtuotsuse kirjeldava ja põhjendava osa. Kohtuotsuse viivitamata täidetavaks tunnistamine

TsMS § 468 lg 1 p 1 alusel tunnistab kohus omal algatusel hagi õigeksvõtul põhineva otsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulud TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus kohtuotsuses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. Juhindudes TsMS § 174¹ lõikest 1 määrab kohus kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Pooled on teatanud, et kannavad oma menetluskulud ise. Tulenevalt TsMS § 162 lõikest 4 tuleb menetluskulud jätta poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Krista Kirspuu kohtunik